上观时评丨乱扔垃圾的加拿大鹅，环保承诺到底该怎么算

近日，“加拿大鹅拍摄团队被曝在宁波福泉山遗留大量垃圾”登上微博热搜话题。据报道，网友徐先生在福泉山骑行时发现山间散落大量垃圾，除加拿大鹅的拍摄计划单外，还有疑似餐盒、矿泉水瓶等遗留物。在巨大的舆论压力下，加拿大鹅公开致歉，并回应清理及净山事宜。

清理垃圾是必要的补救，但公众的疑问并未就此消失：一个长期以自然为品牌叙事核心的户外品牌，为何在拍摄现场未能遵守保护环境的基本要求？

近年来，高端户外品牌一边消费自然意象、一边破坏自然现场的悖论正在反复上演。2025年9月，始祖鸟在喜马拉雅山脉的烟花秀营销同样引发争议。两个品牌形象构建都和自然深度绑定，始祖鸟以“把环境变得更好”作为品牌信条，加拿大鹅倡导“Humanature”理念，强调“人就是自然的一部分，每个人都有回馈和保护地球的内在责任”。事实上，加拿大鹅在官网、产品系列与宣传中持续以北极、海冰与北极熊保护作为品牌形象叙事主题，自2007年起与北极熊保护组织长期合作，推出相关联名系列并捐出部分收益。

除了乱扔垃圾本就不文明外，借自然构建公众形象的品牌这样的行为会让公众感到一种背叛：你以自然之名打造形象、获得消费者认同和道德光环，以此获取品牌溢价，却在具体现场把自然当作可被消耗的背景板。这究竟是真的品牌精神，还是一切都是“秀”？

当然，加拿大鹅披露的材料也显示，他们在保护自然环境方面有着真金白银的投入，一次现场管理失误不足以否定其全部环保成果。但同样，其他领域的环保成果，也不能替代这次事件造成的负面影响。

这也是环保承诺面临的共同考验。ESG、碳中和、可持续发展、绿色供应链——这些话语在近年大量涌入公众视野。公众一方面被告知“要支持环保品牌”，另一方面又不断被各种事件传递焦虑：我到底该怎么判断一个品牌的环保承诺是真是假？当“环保”成为品牌营销的标准配置，当每一家企业都在年报里写减排目标、在广告里拍自然风光，消费者手里却没有一把尺子。如果环境管理主要依赖网友偶然发现问题，企业的承诺就缺少稳定、可验证的执行保障。舆论监督可以发现疏漏，却不该成为日常管理的替代品。

加拿大鹅要做的，是把这次补救转化为明确的管理改进。对涉事区域，应说明清理范围和完成情况；对合作团队，应明确场地保护、垃圾回收和离场检查的责任；对今后的拍摄项目，应建立行为规范和可留存、可追溯的验收记录。这些措施未必像一场环保宣传活动那样引人注目，却更能让公众关心安心。

当一个品牌的核心理念把“自然”作为身份认同的根基时，它就肩负起比其他品牌更重的环保责任。消费者期待的不只是抽象的报告数字，而是具体到每一个拍摄现场、每一场活动细节。否则，报告里的环保数字越漂亮，福泉山上的垃圾就越像一句反讽。

（作者为华东师范大学学生）

原标题：《上观时评丨乱扔垃圾的加拿大鹅，环保承诺到底该怎么算》

栏目主编：简工博 文字编辑：林子璐

来源：作者：陈嘉琪