文 |议史纪

编辑 |议史纪

特朗普很着急：全世界必须管人工智能叫SI，谁敢叫AI谁就是我敌人！

特朗普先盯上了三个字母，实质是把一个全球性的技术议题，硬生生拧成一场词语之争、忠诚之争。

真正棘手的，不是AI改不改名，而是当权力习惯通过改名来解决问题时，各国愿不愿意为这种操作买单。

“真实社交”，三个字母背后的权力秀

日前，特朗普在自家平台“真实社交”上公开发帖，语气突然拔高：白宫会把任何继续使用“人工智能（AI）”而不用“超级智能（SI）”的人视为“敌人”，还特意把“敌人”全用大写字母写出来。

此前，联合国大会的讲台上，特朗普抛出了那句听起来略显古怪的话：人工智能不该叫“人工智能”，要改叫“超级智能”。

他给的理由说得很直白，“人工”这两个字听着不够真、不够伟大，配不上这项技术。就这样，“AI”在他嘴里被打成了“不庄重”的旧词，“SI”被抬成了代表伟大未来的新标签。

没隔多久，9月29日，白宫把这个想法直接写进了行政命令。文件要求，美国联邦行政部门在所有官方文本里，全面改用“超级智能”和“SI”，一次性替换掉用了几十年的“人工智能”和“AI”。

这套操作，对熟悉特朗普风格的人并不陌生。他之前就有过一系列改名动作：把墨西哥湾重新叫“美国湾”、把安大略湖叫“美国湖”、把“国防部”改回“战争部”、给霍尔木兹海峡安上“特朗普海峡”的名号。

可以看到，他不是偶尔心血来潮，而是形成了一套固定习惯：先给原有名词贴上“不合适”“不够强”的标签，再用一个更夸张、更“美国优先”的词替换，最后通过行政命令、公开讲话不断重复，让这个新词和自己牢牢绑定。

这一次轮到了AI。

一个本该是技术界、学术界慢慢磨合的术语选择，被瞬间升级成政治阵营划线工具。

这种把词语当成“筛子”的做法，有一个显而易见的后果：科技问题拐着弯变成人事问题。你是工程师也好，是学者也罢，只要习惯性说出“AI”，在这套话语里就会被贴上政治标签。

更耐人寻味的是，特朗普在帖子里强调的不是“如何让技术更安全”，而是“谁敢不用新词谁就是敌人”。

这说明，对他来说，这不是一场关于技术本质的争论，而是一场通过语言统一来强化权威的动作。

换个角度讲，他没有去解释SI比AI多了什么机制、少了什么风险，只是在不断强调谁有资格给这项技术命名。

这种处理方式，给了我们一个非常清晰的信号：在某些政治人物眼里，命名权本身就够重要，至于技术风险、社会代价，只能往后稍稍。

硅谷连夜学新单词

政令一下，最先做出反应的不是普通美国民众，而是紧贴政策风向的科技巨头。硅谷向来擅长“读心术”，这一次也不例外。

行政命令刚落地没多久，头部企业的几位大老板就开始“自发”练习新词。

在白宫的公开活动上，英伟达CEO黄仁勋的表现堪称教科书级配合。

他在发言中刻意多次说“超级智能”，有一回嘴快说成了“AI”，当场停顿，尴尬改口，然后干脆自嘲，说自己以后会越来越熟练。

马斯克则选择用动作表态。他公开纠正自己的口误后，宣布打算把SpaceX的相关业务从“SpaceXAI”改成“SpaceXSI”。

对于一家估值高、业务线复杂的公司来说，这种品牌级别的调整肯定不是拍脑袋。这说明，科技企业已经在内部评估：迎合“SI”这个新说法，有助于减少监管阻力，有助于争取更多政策资源，有助于在华盛顿混得更顺滑。

扎克伯格和贝索斯也不甘落后，相继表态今后会用“SI”来称呼人工智能。

名义上是顺应“更准确”“更积极”的说法，落在实处，其实就是一个信号：科技巨头愿意在话语层面全面配合白宫的要求。

各种民调显示，美国社会对AI的戒心正在上升，大约有7成左右的受访者希望对AI加强监管，不少人反对在自家社区附近建设庞大的数据中心。

有调查认为，超过6成美国人觉得AI发展得太快，对就业和安全都有担心。这种情绪不难理解：算法走进招聘、信贷、医疗，普通人却很难搞清楚背后的规则，一旦出事，很难追责。

技术界这边，也有研究人员公开提醒，现有路径如果不加约束，未来10年内出现严重安全事故并不是危言耸听。

联合国、多个国际组织也反复呼吁，要尽快建立起跨国的AI治理机制和安全框架，否则一旦技术被滥用，社会成本谁都吃不消。

在这样的舆论和风险压力下，美国政府一边口头强调要防范风险，一边又被资本和产业游说要求“不要管太严”。

资本对这种信号的敏感，也体现在更细节的地方。

小加勒比国家安圭拉靠“.ai”域名这几年赚得盆满钵满，2023年光域名就给政府带来了大约2成左右的财政收入，后面几年占比还在继续上升。

等到“AI”突然要被官方口径改成“SI”，市场立刻把目光投向“.si”这个后缀。短时间内，“.si”注册量从每月3000多个冲到4万多，暴增了13倍，美国注册者占了相当一部分。

阴谋论说这是特朗普家族要靠“.si”域名赚钱，暂时没有任何硬证据，但至少有一点是板上钉钉的：只要华盛顿释放一个新的技术话语信号，全球投机资金就会立刻找到可以下注的新标的。

当技术变成忠诚测试

从全球角度看，这件事还牵扯到另一个层面：谁有资格给关键技术命名。几十年来，“Artificial Intelligence”“AI”已经形成了完整的学术传统，论文、教材、国际标准都是围绕这个术语展开。

现在美国总统试图用一纸行政命令，把这个通用概念强行替换为“Super Intelligence”“SI”，本质上是在争抢这项技术的话语主导权。

以后如果其他国家还继续沿用“AI”，就可能被某些美国政客解释成“落后于时代”；如果勉强跟着用“SI”，又等于是间接接受了美国版叙述。

在这个问题上，中国的态度一直比较清楚：不跟风概念炒作，更看重技术本身和应用安全。无论外部怎么改说法，国内对人工智能的政策重心仍然落在算力基础设施、数据资源规范、安全评估和产业落地等实打实的环节上。

对比之下就会发现，有的国家喜欢先把名字改得响一点，有的则宁愿多做几项测试、多定几个标准，再慢慢更新措辞。

这不是谁会不会玩词，而是谁更愿意把精力用在解决实际风险上。

美国国内舆论里，那些要求“加强监管”的声音，恰恰就是看到这些风险没有得到足够重视。

在这样的背景下，特朗普把重心放在“AI”和“SI”的争执上，看上去有点本末倒置。

更现实的问题是，民众关心的能源消耗、数据隐私、大模型失控这些议题，并不会因为把“AI”改成“SI”就自动解决。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。