人形机器人卖 4.38 亿，7 成来自高校，真的有刚需吗？

最近聊起人形机器人的市场空间，不少厂商都会掏出一张 "免死金牌"—— 科研教育市场。说哪怕人形机器人进不了家庭当帮手，去工厂干活也笨手笨脚，啥实用场景都沾不上边，但靠着高校和实验室的采购，照样能撑起营收。

但仔细扒扒数据，再看看高校里的实际情况，这所谓的刚需，恐怕全是泡沫。

宇树科技上市时披露的前三季度人形机器人营收数据里，科研教育占比高达 73.6%，足足 4.38 亿元。可我跑过不少高校，不管是智能控制、自动化还是机器人学专业，平时实验室里用的基本都是机械臂、机器狗、AGV 小车，什么时候突然冒出这么大的人形机器人需求？

难道这些高校真的突然全都转向人形机器人研究了？其实仔细想想，这里面的门道不少。不少人把 “具身智能” 和 “人形机器人” 划上了等号，但具身智能根本不是只有人形机器人一条路。研究桌面抓取，有机械臂和灵巧手就够。

研究地形感知，机器狗完全能胜任；就算是做语音、视觉交互，摄像头和麦克风就能搞定。就算是大家热议的家务机器人，主流研究方向也是轮盘底盘加机械臂，根本不需要全尺寸的人形结构。

再看高校的实际情况，现在不少学校都在搞校园科技感升级，人形机器人能走路能跳舞，放在展厅里拍招生视频、给领导参观的时候亮个相，瞬间就能拉高学校的 “科技范儿”。

福建某职业技术学校的招标文件就很说明问题：他们建了一个全身智能机器人工程应用中心，最贵的一台全尺寸人形机器人是乐聚的跨 C1.C，光这一台就花了 31.5 万元，占了整个 60 万元标的的一半还多。但这台机器人的实际用途，就是站在展厅门口做导览，平时根本不会用在正经的教学和研究里。

这种情况不是个例。很多高校采购人形机器人，本质上和企业买个网红打卡装置没区别，就是为了撑场面，拍几张照片、剪几段视频，过后就放在展厅落灰，对实际的教学和科研几乎没有帮助。

毕竟高校的科研经费也不是大风刮来的，一台人形机器人动辄几十万，买一台顶得上好几台机械臂或者机器狗，能给更多学生提供实操机会，谁会愿意花冤枉钱买个摆设？

仅 9 所高校开专业，人形机器人的需求到底有多大？就算抛开这些摆设不谈，真正的科研需求也没那么夸张。今年才首次有高校开设具身智能本科专业，全国目前只有 9 所高校获批，就算加上研究生阶段的研究，整体的需求规模能有多大？

就算是不开设专门的具身智能专业，其他相关专业也能做研究，但绝大多数的研究方向根本用不上全尺寸人形机器人。比如做机器人控制算法的，用机械臂就能测试。

做导航避障的，用机器狗就能完成；只有研究双足行走、全身运动控制的小众方向，才需要人形机器人，但这类研究的项目数量有限，根本撑不起几十亿的市场。

更关键的是，高校的经费普遍紧张，就算有少量的研究需求，也会优先选择性价比更高的设备，而不是动辄几十万的全尺寸人形机器人。所谓的 “科研教育市场”，更像是厂商给自己画的一张饼。

宇树科技的财报里还有一个细节，行业应用的营收占比仅为 9%。也就是说，绝大多数的人形机器人都没有进入真正的产业场景，连最基本的落地都做不到。一项技术如果迟迟不能在行业里发挥实际作用，所谓的科研需求又能持续多久？

说到底，人形机器人的核心竞争力还是要落地到实用场景里。不管是工厂作业、家庭服务还是其他行业场景，只有真正能解决实际问题，才能拥有长期的市场空间。靠高校采购当摆设撑起来的营收，终究是空中楼阁，撑不了多久。

现在回头看，不少厂商拿 “科研教育市场” 当免死金牌，本质上是在回避人形机器人落地难的核心问题。与其靠搞形象工程撑营收，不如沉下心来打磨技术，找到真正的实用场景。