美国施压无效后，8000多家在华日企准备拼一把，让中方取消管制

日本现在为稀土已经急得团团转，不久前刚让美国对华“施压”，结果中方已读不回。现在8000多家日本企业又出手，联名对中国提三个要求让中方取消管制，这算盘珠子打得太响了。

近日日本媒体曝光消息，说美国政府已经私下向中国施压，明确要求中国恢复对日本的稀土出口。美国用了个理由的“保障全球供应链安全”，还敦促中国要按照“承诺”办事，毕竟日本稀土短缺生产不出来东西，美国的利益也要受影响。说白了这就是找个借口“需要日本的稀土加工能力”，让中国卖美国个面子恢复稀土出口

这件事的结果是：日媒披露的时候美国施压已经有一段时间了，至今为止中方没有出台任何放松管制的举措，中方外交部在回应的时候也明确说“没有可提供的信息”。说白了特朗普仅靠美国的“情面”就妄图对华出口施压，想让中国这边解除管制的话很不现实；至于他们所说的中国“保持供应链安全”的承诺，在日本这里也不适用。

日方稀土库存已经见底，近日中国日本商会直接站出来，代表旗下8000多家在华日企公开发声，先是抛出一个数据：85%的在华日资企业，打算继续留在中国发展。这话乍听像是表态看好中国市场，但紧接着就甩出了三条要求，条条都释放了同一个信号：希望能对日本网开一面。

第一条措施就是要求中国出台稀土等两用物项出口管制的“明确标准”，说此举能“保障企业经营的可预期性”。但把这话翻译过来，就是想让中方把稀土等审核标准划得松一点，最好能给日企开绿色通道、网开一面。毕竟当初中国说过，稀土管制不会影响日本正常民用领域的发展，现在日企想拿着鸡毛当令箭，让中国将管制“清晰化”。

不过事实真相是这样的：中国对日稀土和两用物项管制，本来就有清晰的申报流程和审核标准，所有企业一视同仁，只要提交上来就能继续获得进口。反倒是日本从上个世纪开始，军用企业和民企就搞混合，比如川崎、三菱这些公司都和军方合作，民企进口的稀土很容易就流到军工领域去。所以中方要求日企必须提交和军事无关的申请表，很多日企也是交不上来。现在想让中国“开绿灯”主动放松管制，理由就比较荒唐了。

日企提出的第二条要求，呼吁恢复中日航班等人员交流。自从高市早苗去年11月放出“台湾有事”言论之后，中日之间关系紧张；后来大量中国游客取消赴日，航班数量也一缩再缩。现在日企把航班恢复和管制问题绑在一起提，说白了就是想拿人员往来、经贸交流当筹码，让中国恢复对日出行交流。

不过这件事说回来也并非是中方能决定的，高市早苗政府至今为止仍然拒绝道歉，没有做出任何缓和措施，中日民间交流问题纯属自作自受。用中方的话说就是，中日当下缺乏沟通的“必要条件”，这种前提下日企要求中国恢复航班数量、恢复交流，根本不可能成功。

第三条要求是，日企希望中国取消对日本水产品的进口禁令。此举是数年前为了应对日本不顾周边国家的强烈反对，执意把核污染水排进太平洋所进行的反制措施。中国禁止进口日本水产品，完全是出于对本国消费者健康负责，是合情合理的检疫措施。之前石破茂上台之后，这件事的谈判本来已经取得进展，后来又因为中日关系问题搁置了。所以说到底水产品禁令的根源在日本自己，他们应该先解决核污染水排海等问题，再来要求中国。

也有分析认为，这三条要求拆开看，每条都打着“促进中日经贸”的旗号，表面上是为了日企利益，实则全是包含有日本政府的诉求，这些企业变成了“说客”。稀土管制要放松，航班要全面恢复，水产品要解禁，全是让中国让步，那日本是否也该承担义务？这些问题更该清晰明确。

至于其中的很多问题，中方早就亮明了底线：两用物项出口管制，是依法实施的正当举措，目的是维护国家安全和全球供应链稳定，不会因为个别国家、个别商会的施压就随意调整；水产品进口禁令，基于严格的科学评估和食品安全考量，只要核污染风险不消除，禁令就不可能取消。

不管是美国亲自下场，还是日本商会组团出招，本质都没有太大区别。想要中国放松这些管制措施，高市政府应该为之前不当言论道歉，做出缓和两国关系的努力，不应指望中国来为日本的所有行为买单。