批评星巴克消费入座，你的底线在哪里？

现在有很多媒体，包括大媒体，批评星巴克需要消费入座，这些编辑，或主编，当过老板没？

人工工资？房租？水电？

加上流水

每月能剩余几个子。？

包括星巴克，很多外资的，比如汉堡王，赛百味，以前的麦当劳和肯德基等外资企业，对于“非消费的人”，失业的人，一直以来还都处于宽容的态度。

很多人都经历过，把门店当免费全天自习室、办公室，点一杯饮料占八个小时，甚至全程零消费，把星巴克比图书馆，人不少吧。？

不仅是星巴克，换成其他的，不也一样。

如果你是老板，你会怎么处理？

如果你是这种经济下行下环境下的老板，你会怎么处理？

你作为编辑，或者主编，笔杆一挥，张嘴就来，你怎么不让你报社，你编辑室也让进来坐坐呢？

你也可以呼吁有关国企，有关企业事业单位啊，让他们也可以免费接纳免费休息的人呐。

人人换位思考，才是这个社会应该有的温度。

再温馨的客厅，也经不起天天被陌生人长时间占着位置。

企业最终目的是利润，如果不挣钱，大家都干不下去，还有这个店吗？

毕竟，能让大家舒舒服服坐下来的第三空间，从来都不是靠情怀就能凭空撑起来的，它需要合理的规则托底，更需要每一位到店的顾客一起维护。

要不，靠情怀，企事业单位的屋子多了去了。

各位主编，编辑，批评消费入座，你的底线在哪里？