文 | L先生

编辑 |远观者Note

娱乐圈的吃瓜底线屡被刷新。

时隔大半年，剧集《繁花》与编剧古二的恩怨竟再起波澜。

古二再次爆出猛料录音，内容之炸裂令人震怒。

伴游陪睡仅是冰山一角，集体嫖娼、偷税漏税乃至涉D等违法丑闻全被摊开，彻底扯下了行业遮羞布。

从署名之争到涉税、涉毒，《繁花》风波已经变了味

2026年8月9日，沉寂一段时间的《繁花》录音风波再次升级。

古二，也就是原剧组工作人员程骏年，又公开了4段据称来自《繁花》筹备时期的内部录音，同时放出部分剧本材料。

和前两轮围绕编剧署名、幕后聊天展开的争议不同，这一次出现了两个更敏感的关键词：税务和“死藤水”。

消息出来以后，舆论迅速发酵，因为这两件事一旦进入法律层面，性质显然不是几句明星八卦能够相比的。

这种反差之所以刺眼，还因为《繁花》曾经站得足够高。

2023年底播出后，这部剧迅速成为现象级作品。

2024年第29届上海电视节白玉兰奖上，《繁花》拿下最佳中国电视剧、最佳编剧改编、最佳男主角、最佳摄影和最佳美术5项大奖。

镜头前是掌声和奖杯，镜头外却在两年后不断冒出内部纠纷，这才是整场风波真正吸引人的地方。

事情最初其实没有这么复杂。

古二长期主张自己曾经实际参与《繁花》的剧本创作，却只获得“前期责任编辑”的署名。

他还称自己同时承担过王家卫部分生活助理工作，收入只有几千元，没有拿到自己认为应有的编剧署名和稿酬。

《繁花》剧组则给出了完全不同的版本：程骏年属于前期资料收集小组成员，在2020年底离开，此后没有参加后续创作，片尾现有署名已经与他的实际工作相符。

双方对“到底参与到什么程度”一直没有形成共同结论。

到了2025年下半年，矛盾彻底公开化。

古二陆续放出多段录音，其中出现了王家卫、秦雯等人的内部谈话，也牵涉唐嫣、陈道明、游本昌等演员和从业者。

剧组随后多次发布声明，认为这些录音存在失实、剪辑和恶意解读，并表示已经采取法律手段。

换句话说，现在摆在公众面前的其实是两套互相冲突的叙事，而不是已经尘埃落定的事实。

可8月9日这批新录音，把矛盾再次往前推了一步。

过去大家争的是署名、公平和私下言论，现在讨论的却已经碰到了财务合规和违禁物质。

一个本来属于影视行业内部的劳动争议，越滚越大，最终滚到了法律问题的门口。

所谓“偷税漏税”和“涉毒”，现在到底能说到哪一步？

最新录音中，最受关注的一段涉及剧组的工资和财务处理。

公开报道显示，谈话中有人提到，剧组部分工作人员过去存在现金发放报酬的情况，因为相关支出需要进入财务体系，因此讨论过工资支付平台、发票、税点以及在江苏宿迁注册企业等操作。

古二据此对剧组的税务合规提出质疑，相关企业“宿迁喜福文化创意有限公司”也确实存在过，并已于2025年11月注销。

但这里必须划一条线。

现在能够确认的是“录音出现了这些财务讨论”，而不是“偷税漏税已经被查实”。

企业通过什么方式支付工资、取得什么发票、背后有没有真实业务、最终有没有依法申报纳税，都要看合同、账册、资金流水和税务资料。

目前公开信息中，还没有看到税务机关对《繁花》剧组作出偷逃税款的正式认定。

另一段录音更加敏感。

报道称，《繁花》总制片人彭某在谈话中讲述了自己曾在南美体验“死藤水”的经历，并描述了饮用后的感受。

“死藤水”本身又为什么引发这么大反应？因为相关禁毒宣传资料显示，这类致幻饮品可能含有我国管制的DMT等成分，在国内涉及吸食、贩卖时可能触碰行政乃至刑事法律红线。

问题就在于，具体某一次饮用的物质含有什么成分、发生在哪里、是否违反我国法律，都不能只靠一段聊天录音来判断。

这也是为什么录音可以成为线索，却不能直接替代调查结果。

与此同时，一段30多年前的旧闻也重新被网友翻了出来。

2011年，中新网转引《广州日报》报道，有网友晒出《榆林市志》相关页面，其中记载：1993年《东邪西毒》剧组在榆林拍摄期间，部分工作人员因嫖宿暗娼被公安机关查获，记录中提到嫖客16人。

这个历史记载确有媒体报道，但它说的是“剧组部分工作人员”，并不能据此认定王家卫本人参与其中。

现在双方已经从网络争论走向法院。

公开报道显示，上海繁花里企业发展有限公司已经以侵犯名誉权为由起诉古二，案件定于2026年8月21日在上海市松江区人民法院开庭。

古二说自己是在维护创作权益，剧组则认为自己的名誉和主创人员权益受到侵害。

谁的说法最终能站得住，接下来恐怕不能再只看哪一方放出的录音更刺激，而要看哪一方能够拿出经得住司法审查的完整证据。

从一部拿下5项白玉兰大奖的现象级电视剧，到持续近一年的署名争议，再到如今出现涉税、涉违禁物质的指控，《繁花》的幕后故事显然还没有结束。

但事情走到这个阶段，真正应该捂不住的，不该是未经证实的猎奇传闻，而应该是那些必须摆到阳光下说清楚的合同、账目、创作记录和责任边界。

作品再光鲜，也不能代替规则。

这或许才是《繁花》录音风波留给影视行业最值得认真面对的问题。

参考信源