在游戏行业，人工智能早已不是新鲜事。从编写代码、生成贴图，到提升画面分辨率，AI工具正被越来越多的开发团队使用。

但当AI被用来“对付”自己时，一些游戏巨头的态度似乎就变了。这种前后不一的态度，引发了外界的批评。

近日，美国科技媒体发表评论文章，批评《堡垒之夜》的开发商Epic Games在人工智能问题上存在“双重标准”。Epic是全球最知名的游戏公司之一，也是虚幻引擎的开发者。

文章认为，这家公司一边在内部大力推广AI，一边却对他人利用AI复刻自家产品的行为大动干戈。这种做法被评论者称为“只许州官放火”。

内部推AI，外部发律师函

据此前报道，Epic曾要求开发人员更多地使用AI工具，以加快完成一个延期的迪士尼合作项目。这一做法在公司内部也存在争议。

部分员工对此表示担忧，认为过度依赖AI可能带来更多错误。毕竟，迪士尼合作项目对品质有着很高的要求。

与此同时，Epic本月早些时候向一个基于浏览器运行的《堡垒之夜》移植版本发出了数字版权侵权下架通知。该版本让玩家无需下载游戏就能在网页上体验。

据评论文章描述，这类移植项目往往借助AI编程工具完成，开发门槛被大幅降低。过去需要专业团队数月完成的工作，如今个人也可能在短时间内实现。

评论者认为，Epic一方面享受AI带来的效率红利，另一方面又反对别人用同样的工具来针对自己的知识产权。

文章作者在结尾处直言，这种立场难以令人信服。

当然，从法律角度看，保护自身知识产权是企业的正当权利，这一点并无争议。

《堡垒之夜》是全球最受欢迎的游戏之一，拥有数以亿计的玩家，其知识产权价值巨大。

争议的焦点在于，企业对AI的态度，是否会随着自身利益的变化而“见风使舵”。

不止一家公司陷入矛盾

类似的情况并非Epic独有。多家游戏和科技巨头都面临着相似的处境。

据游戏媒体报道，微软同样在打击借助AI进行的逆向工程项目，而它自己内部却在大力推广AI。这种矛盾同样引人注目。

微软旗下的动视，也被曝在近期的《使命召唤》系列游戏中使用了AI生成的美术素材。

这一消息在玩家社区中引起了不小的反响。

在《纽约时报》起诉OpenAI和微软的诉讼中，曝光的内部文件更引人关注。这起诉讼被视为AI版权领域最具影响力的案件之一。

据报道，微软一名应用科学总监曾私下把人工智能称为“人类历史上最大规模的劳动窃取”。

另一份内部文件则警告，生成式AI可能会严重冲击那些为模型训练提供数据的人的就业。

这些文件让人看到，科技公司内部对AI的社会影响其实有着清醒的认识。

这些内部声音与公司的公开立场形成了鲜明对比。这也让外界对科技巨头的真实态度产生了更多疑问。

玩家和创作者的不满

在游戏玩家群体中，对AI生成内容的抵触情绪一直存在。许多玩家认为，游戏应该是人类创意的结晶。

一些游戏使用AI生成角色或广告素材后，遭到了玩家的强烈批评，认为这是在用“低质量内容”敷衍玩家。

曾有业内高管声称年轻一代喜欢AI生成内容，结果引发了舆论反弹。

这一言论被许多玩家视为对他们的不尊重。

对于游戏美术师、配音演员和编剧来说，AI的普及更是直接关系到他们的饭碗。不少从业者已经感受到了岗位减少的压力。

近年来，围绕AI与创作者权益的争议，已经在好莱坞、出版业和音乐界轮番上演。

好莱坞编剧和演员曾为此举行大规模罢工，最终争取到了一些关于AI使用的保护条款。

规则之争才刚刚开始

评论文章认为，整个人工智能行业都存在类似的矛盾。

一些前沿实验室一边抱怨自己的模型被他人“蒸馏”或抄袭，一边却在未经许可的情况下使用大量受版权保护的内容训练模型。

这种局面反映出，人工智能时代的知识产权规则仍处于模糊地带。技术的发展速度，远远超过了法律更新的速度。

什么样的使用算“合理使用”，什么样的复制算“侵权”，法律和行业共识都还在形成之中。

各国法院正在审理的多起相关诉讼，将在很大程度上塑造未来的规则。

对于像Epic这样的公司来说，如何在拥抱AI与保护自身利益之间找到平衡，将是一道长期难题。

一些游戏公司已经开始制定内部的AI使用准则，试图在效率和品质之间找到平衡。

而对于整个行业来说，建立一套公平、一致、对所有人都适用的规则，或许比任何一款游戏的成败都更加重要。

毕竟，规则如果只在对自己有利时才被遵守，就很难赢得玩家和创作者的信任。