我国最大的地缘战略失误：对待日本怀柔宽容，让日本屡次恩将仇报

聊起中国古代的地缘战略，有一个方向总让人觉得可惜，那就是对日本的态度。从大唐到明清，中原王朝对这位邻居总有种说不清的"怀柔"情节，想用恩惠和包容去感化，结果往往事与愿违。

663年白江口之战，唐朝水军将领刘仁轨用170艘大船，把日本400多艘小船打得落花流水。这一仗打完，日本老实了九百多年。

那些年日本从中国学到了文化技术，搞了个"大化改新"，把唐朝那一套政治制度学了个七七八八。元朝忽必烈两次远征日本都碰上台风失败，反倒让日本觉得自己是天选之子，心里对大陆的野心慢慢冒了头。

明朝万历年间，丰臣秀吉出兵朝鲜，企图以此为跳板进攻大明。明朝派李如松率军入朝，露梁海战中几乎全歼日本水军主力。

可打赢之后，明朝还是按老规矩采取了宽大姿态，并没有彻底清算其战争能力。这给了日本喘息之机，也为几百年后更大的祸患埋下伏笔。

到了晚清，1894年甲午战争爆发，北洋水师全军覆没，清朝被迫签了《马关条约》，割地赔款。回头看这几百年的循环，中原王朝对日本始终缺乏连贯且强硬的战略——打赢了不彻底解决问题，输了就万劫不复。

这种"怀柔"与"宽容"，与其说是大度，不如说是一种战略上的短视。从白江口到甲午，上千年的历史反复证明，过度的宽容往往换来的是轻视和贪婪。

而这种"怀柔"或者说"绥靖"所带来的苦果，并非只是东亚独有的教训。放眼20世纪的欧洲，西方列强对纳粹德国的绥靖政策，同样是一次灾难性的战略失误。

事后看来，这可能是人类历史上最大的错误之一——对阿道夫·希特勒的绥靖政策。但在当时，大多数人看来这似乎是唯一可行的选择。

一战之后，人们普遍希望找到一种调节国际事务、带来和平的工具。然而所提出的解决方案——国际联盟——从一开始就充满缺陷。

新兴的现代民主国家面临公众对裁军的要求，军队被削减，国防开支被大幅削减，特别是在美国、英国和法国。而在威权国家中，日本、意大利、苏联以及后来德国的领导人在公开场合声称渴望和平，私下却再次开始积极建立武装力量。

当侵略性的威权大国在1930年代初开始剑拔弩张时，西方已经没有军事能力用武力维护和平。集体安全不是保证和平，而是威胁将小的地区争端升级为全球冲突。

1931年日本入侵满洲时，国联除了谴责外几乎无能为力。1935年意大利入侵阿比西尼亚时，这一点再次变得明显。

此时很难想象除了绥靖之外还有什么实际的前进道路——一种对敌对势力作出让步，希望避免进一步升级的外交策略。但当希特勒于1933年夺取政权时，他将绥靖视为软弱并开始利用它。

1935年3月16日，他公开宣布重整德国军备的计划，以及征兵制的引入。一年后的3月7日，他将莱茵兰重新军事化，违反了不到十年前签署的《洛迦诺条约》。

盟国的反应最多算是软弱。英国告诉法国目前根本没有资源进行干预。英国公众似乎也并不太在意，一些报纸甚至为希特勒的行动找理由。

1937年5月，内维尔·张伯伦接替鲍德温担任首相。他相信一个国家的经济稳定可以确保与邻国的和谐，于是允许希特勒拿走他所需要的东西，以便德国"繁荣发展"。

对盟国软弱的反应感到满意，希特勒将目光投向了下一个目标——奥地利。1938年2月12日，他向奥地利总理舒施尼格发出最后通牒：如果拒绝，国防军将入侵奥地利。

到3月12日，德军入侵奥地利，希特勒决定追求完全的"合并"。盟国将这一切掩盖了过去。

伦敦很快将其在维也纳的大使馆改为领事馆，隐含承认奥地利现在是德国的一部分。希特勒因胜利而兴奋，现在将目光投向了苏台德地区。

他向盟国明确表示，他的意图仅限于创建一个有凝聚力的民族国家以恢复秩序。尽管他违反了一连串承诺，英国公众和媒体还是相信了他。

局势恶化，英国、法国、德国和意大利的领导人于1938年9月29日匆匆前往慕尼黑参加紧急会议。捷克斯洛伐克未被邀请，苏联也未被邀请。

各大国同意如果德国占领苏台德地区，盟国将不进行干预；作为回报，希特勒承诺这是他最后一次扩张。但目前，《慕尼黑条约》被视为欧洲和平的胜利。

张伯伦飞回英国，到达后向人群挥舞该条约，宣称将"确保欧洲和平"。但庆祝将是短暂的，希特勒的话将被证明是空洞的。

《慕尼黑协定》成为绥靖政策的最终失败。不到6个月后，整个捷克斯洛伐克在1939年3月被占领。

当德国的扩张目标转向波兰时，很明显，用枪支换取鲜花和握手的和平梦想除了背叛自己的盟友、更多民主国家的崩溃以及在一枪未发之前就普遍失败感之外，什么都没有带来。绥靖政策只是喂养了这头怪物，使其成长为一个多头蛇怪。

无论是东亚千年来对日本的"怀柔"，还是20世纪西方对希特勒的"绥靖"，历史给出的答案惊人地一致：国与国之间，光靠讲情分远远不够，该亮剑的时候就得亮剑。