大家好，我是小菲❤️

一张仿《大公报》版式的截图，把98岁的李嘉诚“送”上了讣闻标题。

10月15日，这图在手机里疯传，很多人来不及求证，悼念先刷满评论区。

可记者一查报头是假的，《大公报》根本没发过，长实方面也否认。

按理说到这儿该散了，偏偏评论区顶上一句话：“越辟谣，越说明不远了。”

假消息被戳穿，人却更不信了。

这背后到底是谁在带节奏？为什么一张假图，能让这么多人认定“快了”？

一条假消息，为何能在几个小时内刷屏全网

2026年10月15日上午，一条消息开始在各大社交平台上快速蔓延——现年98岁的李嘉诚去世了。

配图是一张看似来自香港《大公报》的报道截图，格式规整、报头清晰，不仔细辨别很难看出破绽。

短短几个小时，这张截图被大量自媒体账号同步搬运转发，没有一条标注真实信息来源，全部以“据港媒报道”含糊带过。

消息像滚雪球一样越滚越大，很快冲上了多个平台的热搜榜。

但事实是什么呢？南方+记者第一时间联系了接近李家的知情人士，对方明确回复消息不实。

记者随后检索了《大公报》的官方网站和社交媒体账号，没有找到任何关于李嘉诚离世的内容，网传所谓报道截图的官方源头根本不存在。

换句话说，这张截图从头到尾就是伪造的。

造谣者的套路并不复杂。他们精准挑选高龄知名公众人物作为目标，抓住大众对这类人士健康状况天然关注的心理，再披上权威媒体报头的外衣增加可信度。

一套操作下来，成本几乎为零，但带来的流量却极为可观。

一张截图、几个账号同步转发，就能掀起全网级别的传播浪潮，这就是当下流量造谣的底层逻辑。

多方火速发声，网传消息彻底站不住脚

当天中午，长实集团迅速发布严正声明，措辞很直接：“就今日新浪财经官方账号转载内地自媒体讹称香港大公报报道本集团资深顾问李嘉诚先生去世，本集团谨此严正声明‘绝无其事’。”

声明同时对自媒体哗众取宠、捏造假新闻的行为予以强烈谴责，并对部分媒体未经证实便转载假新闻表达了失望。

长实集团公关部工作人员也向媒体确认，李嘉诚暂时没有公开露面回应的计划。

同一天，《大公报》编辑部也发布了严正声明，澄清从未发布过相关社交账号所述内容。

报社已完成证据固定，向涉事账号发出律师函，保留依法追究法律责任的权利，同时要求相关网络平台立即处置谣言内容、封禁造谣账号。

辟谣之后，评论区出现的恶心一幕才真正扎眼

事情到了这一步，按理说该结束了。但辟谣声明发布之后，网络上出现了另一种声音。

评论区里大量带节奏的言论开始涌现，有人说“辟谣就是压消息”，有人笃定“过几天肯定官宣”，还有不少人认为家属和企业出面否认只是因为“时候未到”。

这些缺乏任何依据的猜测获得了不少点赞，甚至比辟谣本身传播得还快。

这种情况其实反映了一个值得注意的现象：一部分网友已经不再把权威信源当作判断依据，而是更愿意相信评论区里的猜测和脑补。

辟谣的本意是终止谣言，但阴谋论反而把辟谣解读成了谣言属实的“侧面证据”，不断给虚假信息续命。

这种次生谣言的破坏力有时候比原始谣言更大，因为它直接消解了辟谣的可信度。

还有一个不可忽视的问题，长实集团是港股大型上市公司，不实传闻极容易搅动投资者情绪。

事实上，这次谣言传播期间，市场上确实出现了异动，不过不是长实本身，而是A股的嘉诚国际。

这家公司和长实集团、和李嘉诚本人没有任何股权关系，仅仅因为名字里带了“嘉诚”两个字，股价就在盘中直线拉升并封死涨停，报6.73元，涨幅9.97%。

一个完全不相关的公司因为一个假消息涨停，这件事本身就说明了谣言的破坏力远不止于信息层面。

名人健康谣言反复上演，普通人该如何守住判断力

回过头看，这已经不是李嘉诚第一次“被去世”了。

2026年2月初，网上就传出过李嘉诚病危入院的消息，当时还有多家媒体赶到医院门口守候。

结果当天香港网络专栏作家叶朗程就放出了李嘉诚与肠胃肝脏名医许伟武聊天的近照，照片中的他精神奕奕，谣言不攻自破。

更近的一次是2026年5月20日，李嘉诚基金会发布了新一轮“爱能助”医疗计划的照片，画面中98岁的李嘉诚在太平山顶驾驶电动代步车，精神状态良好。

而就在去世谣言传出前不久的10月5日，长和系还宣布以约314亿港元收购加拿大能源公司Cenovus旗下的油砂资产，商业运作一切正常。

财经媒体一直在持续记录他的投资动态，只要稍微搜一下就能看到。

造谣和辟谣的成本差距是巨大的。造谣者只需要花几分钟做一张假截图，在多个账号上同步发布，就能引爆全网。

而企业要辟谣，需要联系家属信源核实、发布正式声明、对接媒体澄清、向造谣账号发律师函，甚至还要应对股价波动带来的连锁反应。

这种不对等的局面，正是谣言屡禁不止的重要原因。

法律层面对造谣行为的约束是明确的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十九条，故意散布谣言扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处1000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者1000元以下罚款。

如果谣言传播造成了严重后果，还可能被以寻衅滋事罪追究刑事责任。

此前上海嘉定区法院就审结过一起类似案件，两名被告人在辟谣后仍继续传播虚假信息，最终分别被判处有期徒刑9个月和7个月。

对于普通人来说，辨别这类假消息其实有章可循。

看到重大消息先别急着转发，第一件事是看发布账号是不是权威机构或正规媒体，个人小号和匿名账号发布的重大事件要保持警惕。

第二步是交叉求证，拿关键词去搜一下权威媒体有没有相关报道，尤其涉及上市公司和高知名度人物的消息，企业官方公告和财经媒体的快讯是最可靠的参照。

第三步，如果一条消息只有截图没有原文链接，那就默认它有极大概率是假的，因为正规媒体的报道不可能只有一张图在社交平台上流传而找不到原始出处。

网络上的信息传播速度越来越快，但速度从来不等于准确。

一张伪造的截图能在几个小时内刷屏，一次随手的转发能让谣言多传好几个群。

面对那些看起来足够劲爆的消息，多花一两分钟核实一下来源，比事后被打脸要划算得多。

网络不是法外之地，每一次转发都是在为信息的真实性背书。

在按下转发键之前，先确认自己转的不是一张假截图。