马斯克曾说到：一旦中国有了足够算力，很有可能会成为AI领跑者

中美之间激烈竞争的格局已经形成，而且看不出会改变的迹象。越来越多的人认为，两国未来的较量将集中在高科技领域，其中最受关注的是人工智能。

谈到AI竞赛，许多人首先想到芯片：谁的芯片更强，谁的制程更先进。特斯拉首席执行官马斯克在近期一次访谈中却给出了不同的角度，而且语出惊人。他认为，中国大陆很有可能在AI竞赛中领先世界。

这并非他第一次表达类似看法。此前接受《经济学人》专访时，他就提到，中国AI企业即便在算力有限的情况下也表现优异，一旦获得充足的算力资源，极有可能成为行业领导者。

在马斯克看来，未来AI竞争的关键不在2纳米、1.8纳米，甚至更先进的制程，而在一个更现实、却被美国刻意忽视的问题上：电力够不够。他直言，中国2026年的发电量可能达到美国的三倍。

需要说明的是，“三倍”是马斯克的说法。按照Ember等机构的统计，2024年中国发电量约为美国的2倍多，因此他的判断更接近对未来几年趋势的预估。

与电力形成对照的，是芯片制程的回报正在递减。从3纳米推进到2纳米，设备成本翻倍，效能却只提升约10%。

这说明芯片制造技术已经越来越难取得重大突破。对后来者而言，也就是对华为这样的中国大陆企业而言，追赶反而会相对容易。

节目主持人提到，此前讨论AI竞争时，能源和人才都被视为关键因素。马斯克这次特别强调电力，并指出中国大陆的发电量远超美国。那么，AI竞争的未来究竟该怎么看？

黄介正的回答很直接：没有电，就没有AI。AI不断进步，耗电量非常大，所以充足的电力供应至关重要。

但他也强调，电力不一定能转化为算力。电力即使充足，还要看制度和政策是否到位，人才、封装、产业集群和软件开发能否跟上。

任何一个环节没有到位，电再多，也未必能转化为整体算力。

他还进一步指出，人们常说“算力就是国力”，但算力背后真正的国力，在于算力能否被真正用起来。拿到电力、获得算力之后，要用来做什么？

怎样借此增强国家实力、积累更多财富、把技术推向更高层次？这些问题很多都与人有关，与人才有关，也牵涉人口结构变化和教育政策。

有电，并不意味着一定会赢、一定会强。如果把电力比作硬件，人才就是软件。

从更宏观的角度看，中美之间是一追一堵：中国大陆在快速追赶，美国则设法阻挡。在这种攻防态势下，双方未来的科技战略会如何调整，同样值得观察。

也有评论者从物理极限的角度切入。芯片从微米走到纳米，无论遵循什么定律，最终都有极限，不可能无限缩小。但走到物理极限，并不意味着就此停滞，而是需要更多电力来支撑，让各方面相互配合、共同发展，这是一个综合性的问题。

照这一思路理解，马斯克的意思是：电力相当于引擎。引擎不够、不如别人，输出的力量就会不足，即使拥有最好的芯片，也可能用不起来。

当然，这位评论者也提醒，电力不会自动转化为智能，智能也不一定转化为成功。从这个角度看，马斯克其实是在提醒美国赶快准备发电。

如果连电力这样的基础设施都追不上中国大陆，美国可能反被超越。

国内的数据也显示出算力扩张的速度。截至2025年9月底，中国智能算力规模达到2592EFLOPS，同比增长146%。不过，算力规模增长能否有效转化为竞争力，仍要回到前面提到的制度、人才和软件等问题。

除了电力，中美之间的芯片主导权之争也在进行，焦点之一是英伟达H200芯片能否销往中国大陆。目前有传闻称，北京采购H200时，必须按一定比例搭配国产芯片。

与此同时，英伟达也提出了自己的条件：来自中国大陆的订单必须全额预付，收到全款后才发货。对下单企业来说，这会是很重的资金负担，后续影响如何，外界仍在观察。

节目中有评论者认为，双方的盘算都可以理解。中国要求本土企业多采购国产芯片，是因为希望未来最新、最关键的技术由自己制造，而不是购买美国产品，这一政策合乎逻辑。

英伟达要求全额预付，同样可以理解。按照目前的说法，英伟达担心中国政策突然改变，禁止企业购买。

英伟达生产芯片要先投入资金，如果客户今天说要买，英伟达先花钱生产，过两天客户却因政府政策不能买，货已经做出来了，损失就要自己承担。此外，英伟达虽然不缺现金，但预付款在一段时间内也可能带来可观的利息，这样的安排相当精明。

如果中国真的改变政策，英伟达恐怕也不会第二天就退款，而可能要过一段时间才把钱还给中国客户。

不过，美国国会已经出现很明确的声音，有议员希望今年通过立法，限制部分关键的最新芯片出口到中国。如果相关立法真的成形，特朗普会不会动用否决权，目前仍是未知数。

接下来还要看谈判如何发展。英伟达要求全额预付，中国大陆也可能顺势提出：要全额预付，能否提供更高阶的产品？

节目中有观点认为，特朗普的想法是，他已经做出很多让步，同意H200销往中国，而美国原本是设有限制的，这本身就是很大的让步。

聂建中则对这种“让步”提出质疑。他指出，从H20到H200，仅仅半年，算力就跃升约六倍。

但美国很快会发现，H200其实算不了什么，因为后面还有以数学家、天文学家名字命名的Blackwell、Rubin等产品。在他看来，技术代际跳得非常快，H200并不代表最前沿。

聂建中还强调，中国的很多事情都有计划和设计，不是口号，而是蓝图。他举出两个例子。

一是五年规划，“十五五”规划即将开始，以往规划常常超标完成。二是“中国制造2025”。

这份文件写于2015年，提出“三步走”，以2025、2035和2045年为节点，推进九项任务和十大领域。第一个领域就是新一代信息技术，涉及5G、6G，此外也包括航空航天和半导体等领域。

他以华为为例。从特朗普第一任期到拜登时期，华为受到严厉打压，这是众所周知的。但华为如今越挫越勇，甚至朝多方向、多目标发展。

他提到，华为在2012年成立的星光工程部，就是为了应对制裁、另辟蹊径；外界也熟悉新凯来，这家公司专门从事半导体研发。华为原本是一家信息通信企业，员工超过20万人，硕士和博士研究人员超过11万人。

在他看来，这样一家高科技企业经过周密规划和研究推出的产品，质量也相当不错。

主持人随后提到，中国已经列出时间表，目标是在2027年前实现关键AI技术的安全可靠供应。华为云近期也高调举办出海论坛。欧盟最新数据显示，华为的研发投入金额已位居全球第六。

节目中的看法是，这说明中国大陆或许已经不只是追赶者。若要取得领先，一大优势就是可以制定标准、定义规格。但研发需要巨额资金，这部分资金从哪里来，国家是否提供支持，也是讨论这一问题时绕不开的关键。

马斯克的判断，把人们的目光从芯片制程引向了电力。节目中的多方观点则提醒，电力是AI竞争的必要条件，却不是全部答案。

电能否转化为算力，算力能否转化为国力，还要看制度、人才、产业链和资金能否形成合力。马斯克所说的“两三年补齐”终究只是预测，不是保证。

这场竞赛最终会走向何方，仍要看接下来几年的投入和执行。