本文仅在今日头条发布，谢绝转载

用9832万元建了座景观小镇，但最后烂尾了。

这是山西省忻州市原平市苏龙口镇“爱木图”景区现在的样子。总投资接近一亿，于2021年开始建设，但是所在村庄常住人口仅30人。

规划中有仿古建筑群、汉白玉小桥、龙头许愿池、五公里水景观，像是要打造一个网红打卡地。

但工程已经烂尾，建筑物毁坏、商铺关门、公共厕所地基下沉、标志牌被风吹倒。山顶的景观台附近就是“断头路”，四周一片荒凉。

这不是乡村振兴，而是又一个形象工程翻车了。

仿古建筑、汉白玉的小桥、龙头许愿池，都成了无人区

2021年开始建设的时候，这里是打算建“爱木图”景区。

仿古建筑群顺着山势而建，汉白玉的小桥连接着人工水系，龙头许愿池可以供游客投币祈福，5公里长的水景观工程穿过了整个山谷。

听上去很像是那么回事儿，要建设成一个网红打卡地，招徕四方游客。

几年之后，工程烂尾，长久以来一直空着。建筑物受损、商店关门、停车杆下垂、公共厕所地基下沉、路标被风吹倒。山顶景观台附近有一条“断头路”，周围很荒凉。

仿古建筑上面大多数村民住的是土窑洞，花费了这么多钱造出来的景区，连本村的人都懒得来参观。

旅游产业不是砸钱就能砸出来的

旅游业属于资源依存型产业，要么是奇山异水，要么是人文古迹，再或者是独特体验。原平是一个偏远的山村，它没有一件是具备的。

主要的景点一个是藏在几平方米的小屋里的一级文物，另一个是正在修建的一般庙宇。当地人自己也说：“整改的效果很差”，意思是没景还要硬造。

一个小村子，有30来个人，怎么能批准将近一个亿的项目呢？可行性研究是由谁完成的呢？规划是谁批准的？财政资金来源于哪里？

比起建筑物本身来，这些问题更为人们所思考。

9832万不是一个小数字，在财政吃紧的情况下，这笔钱可以修多少条路、打多少口水井、拉多少公里的网线？

但是决策者选择的是造景，因为造景是看得见的、摸得着的、可以登上新闻版面的、能够写入工作报告的。

项目上马了，钱也花了，工程也建起来了，那么这笔钱到底流到了哪里去呢？设计、施工、材料三方都可找到工作。官员升迁了，企业结款了，没有游客光顾的景区、只有30户住在土窑洞里的村民。

将近一亿元的钱从国库里流出来，经过很多环节之后就变成了一个荒废了的仿古建筑。

乡村建设最怕的就是“目中无人”

近一亿元的财政资金打了水漂，最终只得到一句“整改效果很差”，一带而过，没有追责也没有问责。

如果房子烂尾了，该怎么办呢？那就放着。反正钱已经花了，工程也已经修建了，至于有没有人来玩、有没有收益，这些都是以后的事情。

原平并不是个例。各地都存在着一些没有依据的人为制造出来的景观小镇、仿古街区和文化产业园。

它们用的都是同一种逻辑，立项和建设的时候很热闹，建成了之后就冷清了。最后都成了财政上的包袱，维护费要比建设费更难解决。

建设时耗费了建设资金，烂尾之后又消耗了大量的维护资金，两边的钱都得由财政来出。

30个村民到底需要的是什么？

很简单，就是硬化路、通水、稳定的网络和可以卖出去农产品的渠道，而不是一座烂尾的仿古建筑群。

乡村建设最忌的就是“目中无人”，不是没有参观的人，而是决策的时候眼睛里根本就没有村民和实际的需求。9832万元用到村民真正需要的地方和用在无人的仿古建筑上效果相差甚远。

9832万建起的小城镇，最终变成一个村民都不想去的景点。这并不是在发展旅游，而是在荒山上戴了一个很贵的假发。

乡村振兴要投入真金白银，但更要把钱用到村民身上，而不是用在政绩报表上。