三国杀：有多少武将是编的？虚构历史了解一下！

很多人对三国的第一印象不是来自书，是来自游戏和电视剧。三国杀里一百多个武将，每个人顶着一张脸和一个技能，玩久了你会觉得自己挺懂这段历史。可真翻开《三国志》，会发现里头有一批人的形象跟牌桌上差得不是一星半点，为什么？可问题就出在这儿。这不能全怪游戏，它本来就照着演义做。可照着做久了，假的也就成了真的！

被黑得最惨的那个叫周瑜

要说被改得最冤的，周瑜能排第几？游戏和演义里他是个心胸窄、爱生气、被诸葛亮活活气死的人，那句既生瑜何生亮传得比什么都广。正史里陈寿给他的评语是四个字，性度恢廓，翻译成白话就是心胸开阔、待人宽厚。赤壁那一仗是他主张打的，也是他打下来的，人死在准备入蜀的路上，那年三十六岁。他跟诸葛亮压根没斗过法，两人甚至不在一个战场上！

温酒斩的那个人，不是他杀的

关羽温酒斩华雄这段，写出来是真好，酒还温着人已经砍了，帅得一塌糊涂！可它是编的，你知道吗？《三国志》里华雄的名字出现在孙坚那一段，阳人之战孙坚大破董卓军，顺手把都督华雄给斩了。华雄是孙坚杀的，跟关羽一点关系都没有。真要说关羽那会儿在做什么，史书上他还没到这个位置。这段被搬进游戏台词和技能名的时候，也没人补一句出处是演义。

刘禅一点都不傻

刘禅在牌桌上是什么形象，看他那张脸就知道，乐不思蜀四个字跟他绑了一辈子。可他是在位四十一年的人，三国那一堆皇帝里坐得最久的就是他。诸葛亮死后蜀汉又撑了二十九年才亡，中间没出大乱子，这本身就不像一个蠢货能办到。那句答话有人说是自保，有人说是真糊涂，不管是哪种，用一个段子概括四十一年，这样公平吗？

还有几个压根没存在过

还有些人干脆是凭空造出来的。貂蝉在正史里查无此人，连环计那一整套故事是小说家编的；周仓也一样，给关羽扛刀的那位是虚构角色，史书上一个字都没有。他们在游戏里都有立绘，有台词，有玩家替他们写故事，混在一堆真实人物中间，你不查永远分不出来！这种事最容易被当成真的，因为没人会去查一个配角。虚构得足够久，也就成了真的。

我不是说游戏该照着史书改，那不可能，也不好玩。演义本来就是这游戏的根，砍了根它活不了。只是偶尔翻翻《三国志》会发现一件挺有意思的事：你以为自己认识的那个人，和你真正认识的那个人，中间隔着好几百年，谁干的？隔着的那段路上站满了说书人，他们每一个人都在那个人脸上添过一笔。说书人不负责还原，他们只负责好听。