外媒：科技话语权保卫战，中国要求人们停止使用英文AI术语？

美国是否正在把人工智能优势输给中国？近期出现了一个重要信号。

多年来，美国一直试图减缓中国的技术崛起，对先进芯片实施出口管制，并限制中国获取开发尖端人工智能所需的技术。其目的是让北京更难在本世纪最具决定性的技术竞赛之一中展开竞争。

但2026年上半年公布的新贸易数据显示，实际情况更为复杂。

中国出口大幅增长，其中很大一部分是由机器人等先进电子产品的销售，以及全球对从芯片到计算硬件的人工智能相关产品的旺盛需求所推动。

2026年上半年人工智能硬件的进出口贸易增长了近60%。中国整体工业增长强劲，出口了数百亿颗集成电路。

这是中国在全球人工智能供应链中作用日益增强的又一迹象。美国新安全中心技术与国家安全项目高级研究员丹尼尔·雷姆勒对此进行了分析。

他指出，美国的政策从来不是要压缩中国整体的技术出口，而是为了限制中国获得最先进的芯片，从而减缓中国发展先进人工智能。2026年上半年的数据显示，中国传统制程芯片和消费电子产品的出口大幅增长。

这类产品对包括全球数据中心在内的人工智能基础设施建设很重要。雷姆勒表示，中国数十年来对人工智能产业的投资，是其在传统芯片和消费电子领域拥有广泛实力、推动这些出口的原因。

这一点毋庸置疑。

对于"美国是否在技术前沿减缓了中国，却无意中让中国人工智能在其他领域更具竞争力"这一看法，雷姆勒认为，必须承认中国在制造业上的深厚实力，使其在电力电子、传统芯片、存储器等对数据中心和其他人工智能基础设施至关重要的组件方面，成为关键供应商。

这种成功归因于数十年的投资，以及美国和其他西方盟友在这些基础制造领域相对缺乏投入。关于英伟达仍能在中国市场赚钱是否构成美国政策的问题，雷姆勒表示，这确实是一个真正的问题——当最先进人工智能芯片的领先设计公司能够将其产品销售到中国市场时。

遗憾的是，美国在这方面的政策在过去一年半里几乎停滞不前。关于欧洲政府是否应该像应对电动汽车挑战一样，为来自中国的人工智能硬件挑战做好准备，雷姆勒明确表示，绝对应该。

中国在电动汽车领域展现出的价格补贴、规模化和市场拓展手法，必然会被应用于人工智能基础设施和其他欧洲具备竞争力的硬件组件。雷姆勒指出，在人工智能硬件和人工智能芯片方面，荷兰的阿斯麦、德国的蔡司等公司仍是领导者。

欧洲政府仍有时间采取行动，可以采取措施用来自其他国家可信供应商的设备加以替代。因此仍有一个机会窗口。

关于本届美国政府时期美欧之间存在一定经济摩擦，是否应寻求与欧洲开展更多商业合作，雷姆勒明确表示，绝对应该。他表示，中国拥有很多优势——国土辽阔，非常复杂精密，人才众多，正在发展重要的能源基础设施及其他基础设施。

关于判断美国在遏制中国人工智能崛起的努力中是成功还是失败可关注的指标，雷姆勒指出可以关注三个方面。首先是美国最佳模型与中国最佳模型之间的差距，目前差距在6到12个月之间，一直相当稳定。

第二个指标是中国在前沿级算力方面的存量。第三个因素是中国自主制造和设计芯片的设计和实力，特别是华为的昇腾系列。

在这场全球AI竞争的宏观背景下，中国近期打响了一场看似低调却影响深远的科技话语权保卫战。2026年夏天，一场看似微不足道的"名词翻译风波"，席卷了全网科技圈。

仅仅是AI领域几个常用英文术语的中文定名问题，就引爆了各大社交平台，引发全民热议。

大量英文缩写、外来术语泛滥，Token、LLM、Agent等词汇充斥教材、论文、官方文件和大众科普内容，多数普通民众看不懂、理解不了，无形之中筑起了科技认知壁垒。

早在2026年3月25日，全国科学技术名词审定委员会就正式发布官方公告，明确将Token的标准中文译名定为"词元"。紧随其后，LLM、Agent等主流AI核心术语，也陆续推出官方推荐中文译名，分别对应大语言模型、智能体。

2026 年上半年起，国内新版教材、科普材料、部分行业报告，开始优先采用官方推荐中文译名。

中国AI产业规模、技术水平已经跻身全球第一梯队，不再满足于单纯的技术跟随，开始主动争夺概念定义权、行业话语权和标准制定权。通俗来说，技术可以引进、经验可以借鉴，但核心概念的定义权不能一直受制于人。

谁掌握了科技术语的命名和释义权，谁就掌握了产业阐释、规则制定、价值分配的主动权。针对外界"禁止使用英文AI术语"的误读，官方后续解读早已明确态度：此次规范化行动绝非抵制英文、排斥全球化，而是精准区分应用场景，推行双语并行的科学模式。

在国际学术会议、跨国技术合作、外文论文发表、海外技术交流等涉外场景中，依旧保留英文原词使用，遵循国际通用规则。而在国内公共传播、全民科普、基础教育、官方政策、民用产业场景中，全面推广标准化中文术语。

对外接轨国际、对内普及本土，双轨并行、各司其职。这种模式并非独创，日韩等科技发达国家早已推行类似的科技语言本土化策略。

语言是科技的载体，扎根本土汉语体系的科技表达，才能孕育属于中国的科技理论、创新方案和产业规则。在开放交流中守住本土根基，在规范发展中积蓄创新力量，才是长远之道。