清代对袁崇焕与毛文龙的评价

清代官私史籍对袁崇焕、毛文龙二人的评价，随时局、史观变化呈现明显分野，整体以官方定论为主，民间与文人评述各有侧重。

清初入关之初，清廷出于政治需要，刻意抬高袁崇焕、贬斥毛文龙。后金（清）与明军交战时，袁崇焕是后金劲敌，皇太极巧用反间计致使崇祯帝诛杀袁崇焕。清朝定鼎中原后，为凸显明朝君主昏庸、忠良蒙冤，将袁崇焕塑造为一代忠臣、盖世名将。顺治、康熙年间，官方文书多称袁崇焕一心卫国、智勇兼备，惨遭冤杀是明朝自毁长城。乾隆帝更是公开为其平反，称赞他“忠于所事”，还寻访其后人加以抚恤，彻底确立了袁崇焕“忠烈”的官方形象。在清代主流舆论中，袁崇焕被视作明末难得的良将，其督师辽东、构筑防线的功绩被反复推崇。

明朝兵部尚书兼蓟辽督师袁崇焕

对于毛文龙，清代官方长期持负面评价。清廷沿袭明末朝堂部分论调，认为毛文龙驻守皮岛期间，拥兵自重、虚报兵额、冒领军饷，还私通外邦、跋扈难制，是辽东防务的隐患。官方史书认为袁崇焕斩杀毛文龙，是整肃军纪、清除跋扈军阀的合理举措，将毛文龙定义为割据一方的乱臣，其牵制后金的军事作用被刻意淡化。

东江总兵毛文龙

清代民间文人、史家则看法更为多元。不少亲历明末战乱的遗民文人指出，毛文龙虽行事张扬、军纪松散，但皮岛驻军深入敌后，不断袭扰后金后方，有效牵制敌军兵力，是辽东防线的重要一环。他们认为毛文龙罪不至死，袁崇焕擅杀大将，打破了辽东军事格局，间接加速了明军溃败。部分野史、笔记也辩证看待二人：既认可袁崇焕的军事才干与报国之心，也惋惜其行事刚愎；既指出毛文龙的骄纵弊病，也肯定其敌后牵制的实战价值。

乾隆皇帝

总体而言，清代官方尊袁贬毛，服务于抹黑明朝、宣扬忠君思想的政治目的；而民间学者立足明末战局，评价更为客观辩证，承认二人各有优劣，也点明了明末辽东军政的复杂困局。