美媒曾哀叹：别再逼迫中国人了，再逼就逼成头号强国了

2026年4月24日，就在很多人还在消化OpenAI当天发布GPT-5.5的消息时，中国深度求索公司不声不响地把自己的全新系列模型DeepSeek-V4预览版放了出来，而且一如既往，直接开源。

该系列模型以百万字超长上下文为核心亮点，在Agent能力、世界知识和推理性能三大维度，均实现国内与开源领域的领先。这个消息一出来，不少美国科技博主又在社交媒体上发起了一轮讨论：你们到底还要把中国人逼到什么程度？

这话虽然带点戏谑，但翻开过去三十年的中美博弈史，确实能找到不少类似的＂规律＂。从军事到科技再到经济，美国的每一次施压，似乎总能在若干年后催生出中国在对应领域的重大突破。

当然，这并非说外部压力是中国进步的主因——真正的根源在于中国自身的工业积累和人才储备——但不可否认，这些压力确实在客观上加速了很多进程。先说这次最引人关注的AI领域。

DeepSeek的这次迭代之所以意义特殊，不仅仅因为技术指标本身。

团队在测评文档中坦诚写道，内部测评中Agent Coding模式下V4体验优于Sonnet 4.5，交付质量接近Opus 4.6非思考模式，但仍与Opus 4.6思考模式存在一定差距。这种克制的技术态度反而让人更加信任他们给出的数据。

但真正值得深思的是另一条信息——DeepSeek V4明确宣布将在下半年批量上华为昇腾算力。这意味着什么？

你要知道，美国对中国实施芯片出口管制已经好几年了，高端GPU的供给被卡得死死的。华为轮值董事长徐直军在2025年全联接大会上坦承，由于受美国制裁，华为不能到台积电去投片，单颗芯片的算力相比英伟达存在差距。

按照常理推断，中国AI公司应该在算力短板面前渐渐掉队才对。可事实恰恰相反。

华为选了一条不一样的路——用＂超节点+集群＂的方式，把多颗芯片高效串联起来，用系统集成弥补单颗芯片的差距。根据知名调研机构Bernstein Research的预测，2026年以华为昇腾为首的国产AI芯片市占率有望首次超过50%。

换句话说，美国芯片禁令执行了几年，中国的AI芯片不但没有消亡，反而从当初不到5%的市场份额一路攀升到有望过半。这个剧本如果放进电影里，观众大概会嫌编剧太离谱。

可它正在现实中一步步上演。DeepSeek同时在技术和商业模式上走通了一条自主化的路径——从模型架构到底层芯片，整套链条都能在国产生态上跑起来，而且还坚持开源，让全世界都能用。

AI只是冰山一角。军事领域的变化同样耐人寻味，而且节奏更快。

2024年12月底，中国几乎同一天在成都和沈阳两地分别试飞了两款六代战斗机——中国空军与美国空军均认定这两型为＂六代机＂。

此后歼-36进入高频试飞阶段，2025年10月歼-36第二架试飞，12月第三架进行高空超音速测试，2026年1月4日实现双机编队飞行。歼-50的进展同样受到关注，外界分析认为其前起落架的双轮胎结构是典型的舰载机特征，很可能发展为六代舰载机。

反观美国那边，2025年3月才正式将F-47项目授予波音。但项目面临不少瓶颈，发动机研发推迟，预算文件显示支出已超过30亿美元。

有美国媒体直言不讳地写道，如果歼-36和歼-50提前形成作战能力，那F-47在服役之前可能就已经面临＂代差＂风险。

这里面有个值得注意的时间差——中国的六代机从立项研发到原型机首飞，大约用了七年左右，而项目上马时美国连六代机的正式方案都还没有。说中国＂模仿美国＂，时间线上根本说不通。

航母建设的进度同样令外界侧目。2026年1月29日国防部例行记者会上，新闻发言人蒋斌大校对记者＂中国第四艘航母建造是否已取得实质进展＂的提问，给出了＂我们始终根据国家安全和装备技术发展需要推进航母建设＂的回答。

熟悉中国国防部话语风格的人都知道，这种表态在某种程度上等同于默认确认。根据公开卫星图像分析，004型航母正在建造世界上有史以来走下设计图纸的最大航空母舰，其飞行甲板宽度很可能超过80米。

多方分析指向这将是中国第一艘核动力航母。

如果把这些事放在一起看，就会发现一条清晰的逻辑线：从1993年＂银河号＂事件被美方在公海拦截检查的屈辱，到1996年台海局势紧张时切身感受到在导航、通信等关键技术上受制于人的痛楚，再到2001年南海撞机事件暴露出的战机代差——每一次刺痛都转化成了后来某个领域的发力方向。

北斗导航系统的立项，在很大程度上就源于上世纪90年代的惨痛教训。到2024年，我国卫星导航与位置服务产业总体产值已达到5758亿元人民币。

如今北斗已全面进入11个国际组织的标准体系，产品出口140余个国家和地区。经贸博弈的领域则更加复杂，也更加戏剧化。

2026年2月20日，美国最高法院以6比3的投票结果认定，特朗普总统根据《国际紧急经济权力法》征收的关税为非法。

这意味着自2025年2月以来，美国通过IEEPA对中国等多国加征的一系列关税——包括芬太尼关税、对等关税——在法律上被判定自始无效。截至判决时，依据IEEPA征收的关税金额大约为1600亿至1750亿美元。

美国自己的司法系统否定了自己行政部门的关税政策，这在历史上极为罕见。当然，特朗普政府随后立刻启用了＂备用方案＂——依据1974年《贸易法》第122条征收10%的全球关税。

但这个条款本身有150天的期限上限和15%的税率天花板，且此前从未有美国总统动用过，法律效力同样存在争议。种种迹象表明，美国关税工具箱里的＂弹药＂正在一个个失效。

而在这场经贸拉锯中，中国手里逐渐亮出了一些对方难以忽视的牌。2025年10月9日，商务部与海关总署发布系列公告，实现了稀土管制从物项到全产业链的升级，从而达到围堵境外加工规避管制的目的，实现了域外管辖的效力。

简单说就是，过去你可以把中国稀土运到第三国加工再出口，现在这条路也被堵上了——只要产品中含有中国稀土成分价值比例达到0.1%以上，就纳入许可管理。这套管制体系的精密程度，某种意义上是在用美国人的规则反制美国人。

不过需要客观地说，经过中美经贸磋商，中国同意暂停实施2025年10月9日发布的稀土出口管制措施一年。这说明中国在使用这些工具时保持着分寸感——既展示了＂用得起＂的能力，也表明了寻求对话协商的诚意。

稀土牌不是为了＂杀敌一千自损八百＂，而是在提醒对方：你用芯片卡我脖子，我在稀土上也有同样的筹码。博弈需要对称性，对称了才有谈的基础。

回到开头那个话题。为什么美国的遏制策略屡屡＂失效＂？

从产业经济学的角度看，有一个关键变量常常被忽视：中国拥有全世界最完整的工业体系和最庞大的工程师群体。当外部供应被切断时，这套体系的＂自愈能力＂远超一般国家。

华为被制裁后逼出了鸿蒙、欧拉和昇腾生态，AI芯片被管制后DeepSeek另辟蹊径实现了低算力条件下的高性能突破——这些不是运气，而是产业纵深的体现。另一个被低估的因素是人才。

英伟达CEO黄仁勋近期在一次访谈中表示，中国只是在芯片性能上受限，但在芯片规模和能源基础上完全没有短板，模型厂商可以用更多芯片和足够电力来弥补，而且当前AI大模型的瓶颈不仅仅体现在硬件上，算法创新仍然主导AI性能的提升，而中国具备大量相关的AI顶尖人才。

这话从英伟达掌门人嘴里说出来，可信度不言而喻。

站在2026年4月这个时间节点，几条线索正在汇聚：004型核动力航母在大连船坞加速成形；歼-36和歼-50频繁出现在天空中；北斗系统今年3月刚刚宣布将实施在轨升级；据中国卫星导航系统管理办公室消息，北斗将对部分卫星的工作状态进行优化调整；DeepSeek V4在全球开源社区引发新一轮讨论；而美国的关税政策在最高法院裁决后正面临根本性的法律困境。

这些看上去分散在不同领域的事件，背后其实有一个共同的底层逻辑：中国正在系统性地构建各个关键领域的自主能力，而每一次外部施压都在加速这个过程。

不是因为中国＂擅长被逼＂，而是因为一个拥有14亿人口、完整工业体系和深厚文化底蕴的国家，本身就蕴含着巨大的发展动能。外部压力所做的，不过是帮它提前释放了这些动能。

对美国决策者来说，或许真正需要思考的问题不是＂如何更有效地遏制中国＂，而是＂遏制策略本身是否正在制造一个更强大的竞争对手＂。从芯片禁令到关税大棒，从GPS限制到技术脱钩，三十年的历史已经反复给出了答案。

继续沿着老路走下去，结果大概率不会有什么不同。合则两利，斗则俱伤——这句话说了很多年，可惜有些人到现在还没听进去。

参考资料

中国新闻网：基辛格相关报道