2027年人口将跌破14亿，经济学家建议：若不征税就刺激富人消费

菜市场里，卖菜大爷最近念叨得最多的一句话，不是猪肉又贵了几毛，也不是白菜滞销卖不动，而是一句掷地有声的感慨：＂这两年来买菜的年轻人越来越少喽。＂

这话乍一听像是唠嗑，细品之下，却能咂摸出几分意味深长的滋味。

曾经车水马龙的早市，如今稀稀拉拉；曾经挤破头的学区房，如今挂牌半年无人问津；曾经一房难求的婚房市场，如今开发商追着买家发红包。

到底是钱包瘪了，还是人真的变少了？

这个问题，恐怕不只是大爷在琢磨，坐在办公室里的经济学家们，同样在为此挠头。

而每当讨论到＂人少了怎么办＂＂钱少了怎么办＂，各种奇思妙想就冒了出来，其中有一条最近传得沸沸扬扬——既然对富人征不了太重的税，那就想办法让他们多花点钱。

这话听着像绕口令，掰开揉碎了看，却牵扯着一整个时代的经济命题。

事情的起点，是经济学家李迅雷抛出的一组预测。

据金融界报道，他判断到2027年，我国总人口将跌破14亿，2039年跌破13亿，2047年跌破12亿。

城镇化率虽然还在往上走，但增速已经明显放慢，从过去每年1.4个百分点的涨幅，掉到了0.8个百分点上下。

这个预测放在今天来看，几乎已经在敲门了。

根据国家统计局今年年初公布的数据，2025年末全国人口是14亿零489万人，比上一年又减少了339万人，出生人口只有792万，首次跌破800万大关，是新中国成立以来的最低值。

也就是说，距离跌破14亿这条心理红线，只差不到500万人的缓冲。

按照最近几年每年三百多万的递减速度，李迅雷说的2027年这个时间节点，很可能真的会应验。

这些数字听起来干巴巴，可放到现实生活里，就是一个个鲜活的问号：以后谁来买房，谁来消费，谁来交养老保险？

国家统计局的数据同时显示，2025年末我国60岁以上人口已经达到3.23亿，占总人口的23%，比上一年又提高了一个百分点。

老龄化的车轮，一年比一年转得快。

李迅雷说这番话，并不是危言耸听，而是提醒大家，人口这事儿，是慢变量，等意识到问题严重了，往往已经拖了很久。

顺着这个思路，李迅雷提出了那句引发热议的建议：假如对富人征税这条路走不通，那至少可以想办法刺激富人多消费，把钱花出去，带动就业。

这话背后的逻辑其实并不复杂。

财政要收入，经济要循环，普通老百姓的钱包大家心里都有数，掏空了六个钱包也未必够付个首付。

真正手里攥着大把闲钱的，是那一小撮高净值人群。

要么把他们的钱通过税收拿过来做二次分配，要么就让他们主动把钱花到市场里去。

听上去挺美好，可落到实处，麻烦不小。

有钱人买东西讲究一个＂我乐意＂，越是敲锣打鼓喊他去消费，他越觉得这里头有猫腻。

豪宅、名表、游艇，人家该买的早买了，不该买的，就算给再多优惠券也无动于衷。

问题的核心，其实卡在了＂结构性失衡＂这五个字上。

一边是普通打工人抱怨内卷严重、找工作难，一边是专家忧心忡忡说人不够用了，这种撕裂感看着别扭，实则是两码事。

找工作难，说的是就业结构的错位，是产业升级过程中的阵痛；人不够用，说的是长期人口趋势对经济潜力的拖累。

老龄化和少子化叠加在一起，就像两只手同时拽着经济的裤脚往下拉。

国家卫健委此前多次提到，我国已经进入中度老龄化社会，这个转变的速度，比很多发达国家当年都要快得多。

关于这个话题，经济学家任泽平也不是头一回发声。

他有一个经典的表述——人口是问题之源，房价是成本之源。

意思是说，房价太高会反过来抑制生育，因为房子本身就是养育成本的一部分，连个安稳的窝都没有，哪来的心思生二胎三胎？

他给出的解决办法也很直接：人口往哪流，土地就往哪供。

人口流入的大城市，多批点地建房；人口流出的小城市，就别再拼命盖楼。

让房价跟人口挂钩，才能稳住整个市场的预期。

这个观点和李迅雷是有共鸣的。

李迅雷也说，未来搞基础设施投资，得看清楚人口流动的方向，如果趋势是从北往南，那就该把资源往南方倾斜，而不是继续在人口净流出的地区砸钱盖新城。

再说回消费这件事。

李迅雷有一个说法很有意思：投资是快变量，消费是慢变量。

投资几个月就能见效，一条高铁通车、一个产业园落地，账面上立马好看；可消费是靠一年一年养出来的，得让老百姓有钱、敢花、愿意花，这三样缺一不可。

眼下的尴尬在于，房地产正在经历漫长的下行周期，而房子曾经是拉动消费最粗的那根链条。

房子卖不动，家电家具装修一连串行业都跟着打喷嚏。

这个时候指望富人站出来托举楼市，说白了有点一厢情愿。

人家买房要么图住得舒服，要么图资产避险，不能满足这两条，光靠喊口号是没用的。

好在中央这一两年动作不小。

为了把消费这潭水搅活，去年以来＂以旧换新＂政策一轮接一轮，从家电到汽车，从电动车到3C数码，真金白银的补贴发下去，效果也确实看得见。

据新华社报道，今年上半年社会消费品零售总额同比继续保持增长，服务消费成了新亮点。

育儿补贴、生育支持政策也在密集出台，各地纷纷推出真金白银的鼓励措施。

这些做法说明一个道理：与其纠结于＂怎么让富人掏钱＂，不如先想办法让普通人敢花钱，让年轻人愿意生孩子。

整个盘子活了，富人自然会跟着动。

不过李迅雷有一句话说得实在——房地产依然带有结构性机会。

整体下行的大趋势躲不开，但人往哪儿走，哪儿的房子就还有戏。

这就好比一锅粥凉了，可某几个角落还冒着热气。

粤港澳大湾区、长三角这些人口净流入的区域，房子照样有人抢；而某些资源枯竭型城市、人口外流严重的三四线，空置率高得吓人。

人民日报此前也刊文强调，＂房住不炒＂的基调没有变，但因城施策的空间越来越大，各地根据自身情况调整政策，才是长久之计。

至于富人到底该怎么＂被刺激＂，这事儿真没有标准答案。

指望有钱人良心发现主动散财，不现实；指望他们为了拉动GDP而买一堆用不着的东西，更不现实。

真正能撬动消费的，从来不是一句口号，而是整个社会预期的转变。

老百姓相信明天会更好，兜里有俩钱，自然愿意花；有钱人看到普通人都敢消费敢买房，他们也会跟着改善生活。

反过来，大家都捂着钱袋子躺平，那再高明的经济学家开药方，也是隔靴搔痒。

这也是为什么中央近年来反复强调＂提振消费＂，从减税降费到消费券，从稳就业到促生育，一整套组合拳打下来，图的就是让整个循环转起来。

人口这件事，不是三年五年能翻盘的。

生育政策已经放开，配套的育儿补贴、教育减负、住房支持也在陆续跟上，但见效需要时间。

笔者觉得，与其纠结人口数字本身，不如把眼光放到人的质量上。

人口红利在褪色，人才红利却在酝酿。

工程师、技术工人、科研人员，这些才是未来经济真正的底气。

今年以来，人工智能、新能源、生物医药等新兴产业持续发力，创造的高质量就业岗位越来越多，这也是应对人口结构变化的一条实实在在的路子。

数字会跌破14亿，也会跌破13亿，可日子还得一天天过下去。

房子该住的住，钱该花的花，孩子该生的生，工作该找的找。

经济学家的建议听听就好，真正决定生活质量的，从来不是宏观预测里的那几行数据，而是每个普通人手里握着的选择权。

看清趋势，找准方向，比盲目焦虑要靠谱得多。