特朗普：我封杀中国AI是工作，我家族靠中国AI赚钱是生活

大家好，这里是《老外看中国》系列。8月17日，一项调查把特朗普政府对中国AI的强硬政策，与特朗普家族相关商业利益摆到了同一张桌子上。特朗普家族支持的World Liberty Financial，与一家位于中国香港的AI初创企业WorldClaw存在合作关系，而WorldClaw向客户开放的90个AI模型中，有43个来自阿里巴巴、百度、Z.ai等中国科技企业。

这就直接碰到了核心矛盾。特朗普政府长期把部分中国AI企业描述为国家安全和知识产权风险，试图限制中国AI技术进入美国及其盟友市场；与此同时，特朗普家族支持的商业项目，却通过一个大量接入中国模型的平台参与AI服务生意。

WorldClaw的商业模式并不复杂，它向客户提供不同AI模型的统一访问入口，同时接受与World Liberty相关的加密货币支付。

特朗普通过持股能够从相关代币的使用中获得收益，但现有公开信息无法确定，他究竟从WorldClaw用户调用中国AI模型这件事上直接赚了多少钱。

两边的人员关系也并非完全隔离。特朗普的两个儿子都曾公开推广WorldClaw相关产品，World Liberty的一名高管此前还担任过WorldClaw的顾问。这也是为什么多名受访专家认为，这种商业安排与特朗普政府公开宣示的中国AI政策之间存在明显张力。

乔治城大学安全与新兴技术中心研究人员萨姆·布雷斯尼克的评价很直接：美国政府一方面宣称要应对中国AI崛起带来的威胁，另一方面又可能通过商业平台使用中国AI工具获得收益，看起来相当矛盾。

白宫方面则回应称，这不存在利益冲突，特朗普只是在按照美国公众的最佳利益行事。

World Liberty也强调，WorldClaw是一家独立公司，其平台同时提供美国和中国科技企业开发的模型。WorldClaw方面的说法是，向客户提供某个模型属于业内常见做法，提供访问服务也不意味着认可模型开发者的全部立场。

几套回应可以解释商业关系，却改变不了一个现实：中国AI模型已经进入全球商业平台，而且相当一部分客户愿意用。真正让华盛顿越来越难处理的，也正是这一点——行政限制可以改变企业的合规成本，却很难直接消灭市场对低成本、高性能模型的需求。

美国政府对中国AI的警惕还在持续升温。8月初，多家美国大型科技企业参加闭门会议，讨论所谓AI监管框架；特朗普谈到人工智能竞争时，也频繁把中国列为主要竞争对象。与此同时，美国方面还在推动更多国家在中美AI技术和治理体系之间作出选择。

可市场给出的信号，并没有完全按照政治口号运行。

OpenRouter公布的一组平台调用数据就很典型。8月3日至9日，经该平台调用的中国大型AI模型总量达到约34.25万亿，美国模型约为9.17万亿，中国模型的调用量已经连续15周高于美国模型，一度连排名靠前的多个位置都由中国模型占据。

当然，这组数据不能被简单理解成“中国AI已经全面超过美国”。OpenRouter只是一个模型聚合和调用网关，企业官方网站、独立App以及大量私有化部署并没有被计算进去。

它真正说明的问题，是在一个以开发者和商业用户为主的平台上，中国模型的开放程度、调用成本和实际使用需求正在形成相当明显的竞争力。

成本差距尤其关键。

相关分析认为，一些中国大模型的训练成本可能只有美国同类模型的十分之一左右。中国厂商广泛采用混合专家模型等技术路线，通过在推理过程中只激活部分参数，降低计算量和使用成本；

部分模型的调用价格与美国主流模型相比，差距甚至可以达到十几倍乃至约20倍。

性能差距却没有同步拉大。有研究人员认为，中国头部AI模型已经接近美国先进模型，部分能力差距大约在6到9个月。在一些智能能力测试中，中美领先模型的分数差距已经很小，但中国模型的使用成本可能只有美国同类产品的一部分。

商业公司对此最敏感，因为每一次模型调用最后都会变成账单。

美国AI初创企业Lindy曾在6月宣布，把部分业务切换到中国模型后，推理成本下降约95%。其负责人形容成本出现了断崖式下降，按照企业调用规模计算，每年可以节省数百万美元。对于需要持续调用大模型的公司来说，这种差价很难被忽略。

美国AI平台领域也有人观察到，越来越多企业在选模型时首先讨论成本，以及模型能否自行控制、调整和部署。当价格差距持续存在、性能又足够接近时，中国方案自然会进入候选名单。商业世界最终计算的，仍然是性能、稳定性和成本三笔账。

这也解释了特朗普家族相关商业安排为什么格外引人注意。

政府可以把中国AI企业放进风险名单，可以要求盟友加强限制，也可以推动美国企业减少依赖；可一旦进入具体商业场景，同样的中国模型就变成了可以被接入、调用和收费的商品。政策语言强调风险，市场行为强调性价比，两套逻辑在同一件事上正面碰撞。

而中国AI的竞争力，也越来越难被简单归结为少数头部企业的偶然突破。

有关中国科技专利的研究显示，中国高贡献技术发明在多个关键领域快速增加，具有颠覆性特征的中国关键技术专利占比，从上世纪90年代初约2%提高到后来的约16%，已经接近美国约20%的水平。

研究者因此提醒，美国如果只盯着少数中国科技巨头，可能会低估中国技术创新的真实基础。中国的竞争力来自头部企业、国有企业以及大量创新型中小企业共同构成的产业和研发生态，这种体系一旦形成规模，单纯依靠限制几家公司很难产生决定性效果。

更微妙的是，美国自己的科研体系同时承受资金压力。相关分析提到，2025年以来，美国国立卫生研究院和国家科学基金会等机构的科研资金削减已经超过30亿美元，而科研投入变化造成的长期影响，往往需要几年甚至几十年才会完全显现。

把这些线索放在一起，特朗普家族与WorldClaw的合作就不再只是一条商业花边新闻。

中国模型为什么会被接入？因为有用户。为什么有用户？因为价格、性能和开放生态具有吸引力。为什么美国政府反复强调限制中国AI，却仍然很难让商业世界完全绕开中国方案？因为企业需要面对现实成本，而行政政策无法替企业支付每一次模型调用的账单。

所以，这件事最值得关注的，并非特朗普个人究竟从某一次中国模型调用中分到了多少钱，这个数字目前并不清楚。更重要的是，特朗普政府对外不断强化中国AI“风险”叙事时，特朗普家族支持的商业体系却同样没有完全绕开中国AI。

封堵是一套政策逻辑，赚钱是一套市场逻辑。当连总统家族相关生意都愿意接入中国模型时，中国AI在全球市场上的竞争力究竟到了什么程度，已经不需要靠口号回答。真正给出答案的，是一次次模型调用、企业迁移和成本账单。这是本期《老外看中国》，咱们下期见。

#上头条 聊热点#