黄仁勋说：Deepseek若选择华为，对于是灾难性的！这是咋回事？

Deepseek 若选择华为，黄仁勋所说的「灾难」指的是什么？【文/观察者网 心智观察所】 4月15日黄仁勋接受Dwarkesh Patel的播客专访时，说了一句分量很重的话：“如果 DeepSeek 先在华为平台上发布，那对我们国家来说将是灾难性的。”

黄仁勋说的是，对于我们国家来说将是灾难性的，我们国家指的是谁，可是美国！虽然他是华裔，但他是美国人。现如今deepseek V4已经和华为的昇腾芯片合作，如今已经运行在CANN架构上，这对于英特尔芯片是有影响的，对于英特尔的CUDA更是有影响的！

最关键的是人家还能实现成本更低，还降低成本了，至于性能虽然不是最优秀的，但绝对够用，还有增长空间，所有的AI模型背后的芯片以及开发者生态，都需要一步一步搭建，需要贡献力量，那么就会越来越好！但现如今中国的AI产业有了新选择。这必然会影响英特尔，也会影响美国在全球AI想要成为基础底座和开发者生态平台的梦就要破碎。

最关键的这套模式，有一些国家也可以引进的。因为中国方案可以为受美国制裁的国家（如俄罗斯、中东等）提供替代选择，推动AI产业链去中心化。多极化趋势加速，美国“一家独大”格局松动。

毕竟deepseek V4已经帮助我们验证了，中国科技方案整合下来的可行性，DeepSeek V4的成功运行证明华为芯片在性能、成本、生态适配上已具备竞争力。华为“群狼战术”（集群算力补偿单点差距）结合中国电力成本优势，走出差异化路径，为国产AI芯片树立信心。

所以这个灾难就有两层危机，一方面英伟达CUDA生态垄断被打破，另外一方面那就是美国AI霸权的技术根基被动摇。

现如今各大厂商都在做芯片了，英伟达的核心竞争力早已经不是芯片了，而是生态，不然黄仁勋为什么多次提及词元（Token），因为他在通过CUDA建立围城。希望圈住开发者，开发者是根基，所有的企业或者地区发展AI，都离不开生态离不开开发者提供的生态工具。

对于英伟达而言，英伟达的统治力源于CUDA——一套垄断性AI开发工具链。全球开发者、模型研发均深度绑定CUDA，形成“路径依赖”。换芯片需重写代码、重构生态，代价极高。DeepSeek V4从底层适配华为CANN框架，意味着中国首次实现“芯片-软件-模型”全链路自主，彻底绕开CUDA。若成功，将撕开生态裂口，引发全球开发者分流。他们也会在新的平台贡献代码和解决方案。

所以黄仁勋体积的第一重灾难就是“AI开发必须基于英伟达”的默认规则被打破。DeepSeek证明华为路线可行，将加速人才、资金向中国生态聚集，英伟达的“收税权”（高毛利）和技术控制权将瓦解。

而对于美国而言，本身美国对华芯片制裁的核心是阻止中国获取顶尖算力。现如今华为芯片+DeepSeek能支撑顶级模型开发，制裁的“窒息效应”失效，反而倒逼中国自主创新。黄仁勋的表态暴露美国科技战的矛盾：封锁反成中国自主化的催化剂。

特别是深度求索这样的公司，选择和华为合作了，这意味着DeepSeek作为标杆性开源模型选择华为，将提升中国技术标准的话语权。若更多国家采用去美化方案，美国“AI定义者”地位动摇，地缘政治影响力受损。

当中国加速自主可控，从“能用”到“好用”，芯片-模型全栈技术闭环形成，就会削弱外部依赖。当全球AI去美化进程提速，地缘政治驱动技术路线分化，多中心格局初现。当生态竞争成新战场，硬件性能差距缩小后，软件工具链、开发者社区、模型开源生态将成为决胜关键。而黄仁勋的“灾难预警”实为警钟，其实就是中国技术突围已触及美国科技霸权的核心，未来AI竞争将围绕“标准定义权”展开，全球产业链正经历百年未有之变局。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！