成都太古里，本来是打卡逛街的城市地标，如今却时不时冒出各类博眼球的猎奇穿搭。

不少人为了短视频流量，把出格当成潮流，把怪异当成个性。

穿衣自由的底线到底在哪？非主流文化，是不是就可以毫无约束？

这背后，值得我们好好琢磨一番。

网红打卡地，慢慢变味成猎奇秀场

提起成都太古里，很多人的第一印象，是古建与现代商场融合，全国各地潮人汇聚于此，大家来这里逛街、拍照，展示自己的穿搭审美。

早些年，这里的街拍大多是精致大方的穿搭，让人看得赏心悦目。

可短视频兴起之后，一切慢慢发生变化。我认为，短视频流量逻辑，是太古里穿搭走向猎奇化最核心的推手。

普通好看的穿搭很难出圈，反而是足够怪异、足够吸睛的造型，更容易拿到高播放、高点赞。

透过表面热闹就能看清，不少人来这里，根本不是单纯逛街，而是专门过来 “表演”。

他们备好造型，支起手机支架就地录制视频，把公共街区当成自己的拍摄片场，只为短视频账号涨粉变现。

网上流传的视频画面里，曾经出现过垮裆叠穿裤子的年轻人，上衣穿搭看着正常，下半身多层裤子堆叠下坠，裤腰落到大腿位置，刻意露出内层裤边。

当事人还会在人流量最大的广场停留，对着镜头跳舞录视频，路过游客纷纷侧目，不少路人只能绕道行走。

网传还有各类夸张造型扎堆出现，发色夸张、服饰混搭到违和，部分穿搭尺度拿捏失衡。只要镜头一拍，视频上传网络，马上就能收获大量评论和播放量。

站在旁观者视角来看，这些造型，一部分人视作亚文化潮流，另一部分普通人观感不适。公共商业街，往来的有老人、小孩，形形色色的游客，并不是封闭的私人秀场。

太古里商场本身也出台过管理提示，不支持侵犯他人权益的商业摆拍，禁止未经许可的商业拍摄，维护普通消费者的逛街体验，允许游客个人正常拍照，但不纵容占用公共区域博眼球的行为。

“穿衣自由” 不等于没有公序良俗底线

每当这类争议爆发，网上一定会吵成两派。一派高举穿衣自由大旗，认为年轻人有权利尝试各类风格，城市就该包容多元审美，看不惯可以不看，没必要苛责别人；

另一派坚决反对，公共场合要有分寸，出格穿搭影响路人体验，不能拿自由当挡箭牌。

我觉得，穿衣自由本身没有错，每个人都有权选择自己的穿搭风格。但是自由永远是相对的，公共场合的自由，不能建立在打扰、冒犯他人的基础之上。

深究背后逻辑就会发现，很多所谓的 “非主流时尚”，已经不是发自内心的爱好，而是流量催生出来的产物。

真正的亚文化爱好者，更多是圈层内部自娱自乐；而跑到太古里刻意制造怪异造型，摆拍录视频的一部分人，目标非常明确，就是博取流量红利。

现实给出的答案已经很直白，这种流量模板，正在潜移默化影响不少分辨力不足的年轻人。网上短视频爆火之后，会有模仿者跟风复刻同款穿搭，误以为 “越出格，越潮流”。

不少青少年还没有建立成熟完整的审美观，刷到高热度视频，很容易把猎奇当成时尚。

抛开舆论噱头客观来讲，非主流文化本身并非洪水猛兽。汉服、洛丽塔等亚文化，同样曾经饱受争议，如今已经被大众广泛接纳。

它们能够被包容，核心原因在于风格独特，但不会冒犯公共环境，不会刻意制造怪异博眼球。

亚文化的包容，讲究的是互相尊重。

你拥有表达自我的权利，其他路人同样拥有舒适逛街、不被视觉冒犯的权利。不能单方面只强调自己的自由，无视公共环境里面其他普通人的感受。

流量滤镜之下，多少年轻人被错误审美带偏

现在短视频平台的算法机制，很喜欢放大冲突感、猎奇感内容。越是有争议的画面，越容易获得推送。太古里出现的各类出格穿搭视频，源源不断流向全网。

我判断，这一套 “博眼球就有流量” 的玩法，正在悄悄扭曲一部分年轻人的审美认知。很多人分不清什么是真正的个性，什么只是刻意哗众取宠。

真正的时尚，核心是自我表达，干净得体，审美多元，但不需要靠怪异、出格来证明自己。

可不少网友看到猎奇视频爆火之后，产生一种错觉：只要造型足够吸睛，就能收获关注，就能走红网络。

网络上可以看到不少案例，一些年轻人本身并不喜欢这类穿搭，纯粹为了拍短视频博热度，硬套上怪异造型前往商圈打卡。

他们追求的不是穿搭本身，而是镜头前的流量。

结合整件事的走向分析，这种风气扩散开来，伤害的是普通人对时尚的理解。不少人提起街头潮流，第一印象不再是好看的穿搭，反而是太古里层出不穷的各类争议画面。

有网友吐槽，好好逛个街，时不时就要被迫观看各类猎奇表演。

商圈属于全体市民游客，不是网红的专属拍摄片场。商场保安虽然会对扰乱秩序的行为进行劝阻，但人流量巨大，很难做到时时刻刻完全管控。

部分博主为了躲避管理，会打擦边球，看到管理人员过来就收起设备，管理人员离开之后，继续摆拍录制内容，治理工作存在不小难度。

包容非主流，但要划清三条现实边界

很多人把这件事简单二元对立，要么全盘接纳所有非主流，要么全盘否定亚文化。但辩证看待整件事，包容和约束，二者完全可以同时存在。

我认为，面对太古里这类现象，我们可以接纳多元审美，但社会需要划清三条清晰边界。

第一条边界，分清私人空间和公共空间。在私人聚会、小众圈层活动当中，大家可以尽情尝试大胆前卫的造型，怎么玩都无可厚非。

但人流密集的公共商圈，老人小孩往来不断，就要顾及大众普遍接受度，不能把小众圈层的极端表达强行塞给每一个路人。

第二条边界，区分真心热爱，和流量投机。真心喜欢亚文化的人，享受风格本身；投机者只是把怪异穿搭当做涨粉工具。

后者会不断试探尺度底线，制造更多争议内容收割热度，这一类行为不值得鼓励。

第三条边界，守住公序良俗与社会秩序。穿搭可以个性，但不能扰乱公共场所秩序，不能妨碍路人通行，不能突破社会普遍的文明底线。

一旦出现占用通道、当众摆拍扰民，就已经超出穿搭自由的范畴，属于破坏公共环境。

这件事本质上暴露了一个核心问题：短视频时代，流量的诱惑力，正在不断侵蚀大众审美底线。只要有争议就有播放量，就有人愿意不断试探边界。

太古里发生的种种现象，并不是一座城市单独的问题，是互联网流量时代共同的缩影。

理性看待潮流：个性不等于哗众取宠

回看整件事，我们不必敌视非主流文化。审美本就千人千面，世界正是因为多元才精彩。我们可以接纳不一样的穿搭，接纳年轻人的自我表达，但包容不等于无底线纵容。

真正高级的个性，从来不是靠怪异博眼球。敢于和别人不一样值得肯定，但不代表一定要用冒犯他人的方式来彰显自我。穿衣自由的前提，是尊重公共环境当中的每一个普通人。

年轻人想要展现自我完全没问题，但要明白一个道理：流量得来的热度是短暂的，靠猎奇博来的关注，终究只是昙花一现。跟风模仿 “流氓时尚”，很容易走入审美的误区。

商圈的包容，应该留给真诚的潮流表达，而不是留给专门为了收割流量制造出来的猎奇闹剧。网红、平台、商场、普通大众，每一方都需要守住自己的位置，才能让城市公共空间，回归舒服自在的氛围。

参考信源

成都远洋太古里回应：禁止街拍不等于完全不准拍
http://www.huaxi100.com/a/2d5sp88e873

【中国之声】成都太古里近日起禁止挡道街拍 商业拍摄需申请
https://m.cnr.cn/sichuan/news/xwzt/20200919/t20200919_525267993.html

街拍为何愈发惹人厌？未经同意街拍涉嫌侵权
news.cctv.com/2022/07/29/ARTIDZtXZ9xeNQ9yAxyjCYLy220729.shtml