最近，老院士何祚庥又拿中医开了刀。他转发一条消息，言之凿凿：高伯龙、刘光鼎两位院士，都得了糖尿病，都“迷信”中医用苦荞末治病，最后不治身亡。话从一个顶着院士头衔的人口里说出来，立刻被一帮反中医的人当成了尚方宝剑。你看，连大科学家都这么说，中医就是迷信，就是害人，连院士都能被坑死，普通人还得了？

一时间，各路反中医账号纷纷转发，借着两位逝者的名义，对着整个中医体系又是一顿口诛笔伐。可看着这番操作，只让人觉得既荒唐又心寒。荒唐的是，一个搞了一辈子科学的人，居然用两个个例，就敢否定一个延续了几千年的医学体系；心寒的是，两位为国家奉献一生的院士，走了之后还要被人拿出来当枪使，消费逝者，抹黑中医。

这哪里是什么学术探讨，根本就是一场带着预设立场的舆论围猎。

一、用个例否定整体，是最拙劣的诡辩，也最不科学

任何一个医学体系，都没有包治百病的本事。别说中医，就是现代医学，医院里每天都有不治身亡的病人。糖尿病、癌症、心脑血管疾病，多少人在最好的西医院里，用着最好的西药，最后还是走了。要是按照何祚庥的逻辑，一个病人没治好，整个医学体系就是迷信，那现代医学早就该被扫进垃圾堆了。

双标，从来都是这帮反中医的人的通病。西医治好一万个，他们说“现代医学伟大”；中医治好九千九百九十九个，他们看不见，只要有一个没治好，立刻跳出来“你看，中医就是骗人的”。

再说说最关键的事实：两位院士的病情到底到了什么程度？有没有同时接受西医系统治疗？苦荞末是辅助调理还是唯一治疗方案？这些最核心的信息，何祚庥半句不提。只挑出“中医”“苦荞末”“不治身亡”这几个关键词，拼接在一起，就给整个中医定了罪。这叫什么？这叫选择性叙事，叫稻草人谬误。为了打倒自己预设的靶子，故意把对方简化、丑化，然后一痛猛打。

高伯龙院士一辈子研究激光陀螺，为国铸重器，是国家的功臣；刘光鼎院士是中国海洋地质之父，一辈子扎根勘探，功勋卓著。两位老人晚年患病，选择什么样的治疗方式，是个人的选择，也是综合考量的结果。现在拿他们的病逝说事，把死因简单归罪于“迷信中医”，既是对逝者的不尊重，也是对公众的刻意误导。

而且稍微懂点常识的都知道，糖尿病到目前为止，无论是中医还是西医，都没有根治的办法。西医靠药物控制血糖，延缓并发症；中医侧重整体调理，改善体质，控制并发症发展。两套体系各有思路，各有所长，从来没有谁能百分百治好所有糖尿病患者。因为两个患者没治好，就把整个中医打成 “迷信”，这不是科学，这是耍流氓。

二、反中医的套路，几十年没变：打着科学旗号，干着消解文化的事

何祚庥不是第一次反中医了。这么多年，总有这么一帮人，顶着“科学家”“院士”的头衔，盯着中医不放。今天说中医不科学，明天说中医是伪科学，后天又找出个案例来证明中医害人。

他们的套路，几十年如一日，从来没变过。

第一步，抓个例。不管是江湖郎中骗人，还是某个人用了单方没治好，抓过来就无限放大，当成整个中医的罪证。第二步，套标准。拿现代西医的评价标准，硬往中医身上套。解剖对不上，不科学；双盲实验过不了，不科学；理论体系不一样，不科学。反正只要不符合西方那套话语体系，全是伪科学。第三步，扣帽子。凡是相信中医的，都是“迷信”“愚昧”“反科学”；凡是推广中医的，都是“骗子”“收智商税”。

这套话术，听着耳熟吧？一百多年前，全盘西化的论调就是这么说的。中国什么都不行，什么都是落后的，只有西方的才是科学的、进步的。到了今天，还是这套逻辑，还是这帮人，拿着西方的尺子，量遍中国的一切，量不上的，就一棍子打死。

可他们从来不想想，中医是中国人几千年跟疾病斗出来的生存智慧。从神农尝百草开始，到张仲景、华佗、孙思邈、李时珍，一代代人总结临床经验，形成了完整的理论体系。辨证施治、阴阳调和、经络穴位，这套东西，护佑了中华民族几千年繁衍昌盛。

要是中医真的全是骗人的，全是迷信，那这几千年的中国人，都是怎么活过来的？难道古代中国人的平均寿命提升、人口增长，全是靠运气？

他们更不想承认，中医和西医，本来就是两套不同的认知体系。西医是还原论，拆解开看问题，看病灶，看指标；中医是整体论，看人，看平衡，看气血。各有所长，各有所短。西医擅长急救、手术、急性感染；中医擅长慢病调理、疑难杂症、病后康复。本来应该是互补的关系，到了这帮人嘴里，非要搞成非黑即白、你死我活，非要把中医踩在脚下才罢休。

为什么？因为在他们心里，西方的标准就是唯一的标准，西方的科学就是唯一的科学。不符合的，就是错的，就是伪的。说白了，就是文化不自信，就是被西方话语体系洗了脑，膝盖弯久了，站不起来了。

三、反中医反的不是病，是民族文化的根

中医，从来就不只是一个看病的技术，它是中国传统文化的根脉之一，是中国人的哲学思维在医学上的体现。阴阳五行、天人合一、辨证施治，背后是中国人看待世界、看待生命的方式。它不是头疼医头脚疼医脚，是把人当成一个整体，是讲究人与自然的和谐。这套思维，渗透在我们文化的方方面面，从中医到武术，从饮食到建筑，无处不在。

把中医全盘否定了，说成全是迷信，本质上就是否定了中国人几千年的生存智慧，就是消解了传统文化的医学根基。

更可怕的是，这种声音 “院士”“科学家”嘴里说出来，杀伤力特别大。普通老百姓不懂里面的门道，一看“中科院的人都这么说”，自然就信了。尤其是年轻人，从小在西方科学体系里长大，本来对传统文化就陌生，再被这么一引导，更觉得中医就是老古董、就是骗人的。

久而久之，没人信中医，没人学中医，好的医术传不下来，好的老中医越来越少，中医就真的慢慢没落了。

最后得益的是谁？是西方的医药巨头。十四亿人的大市场，大家都只信西医，都吃西药，那定价权、话语权，就全在人家手里。每年几千亿的医药市场，全是别人的囊中之物。更深一层说，一个民族，连自己的传统医学都否定了，连自己祖祖辈辈传下来的生存智慧都不信了，那文化自信从何谈起？一个没有自己文化根脉的民族，又怎么可能真正站得起来？

这不是危言耸听。你看现在多少人，一提中医就嗤之以鼻，一提传统文化就觉得落后，张口闭口“科学”，可他们嘴里的科学，其实只是西方的标准。别人说什么就是什么，别人定标准我们来遵守，连自己的东西都不敢认，这才是最可悲的。

四、中医不是万能神药，但绝不是迷信，更不该被一棍子打死

当然，我们从来没说中医包治百病，也没说中医里全是精华，没有糟粕。任何医学体系，都有局限，都在发展。中医流传了几千年，里面肯定有不科学的地方，有过时的内容，也有不少江湖郎中打着中医的旗号骗人。这些都该批判，该淘汰，该去伪存真。

但不能因为有骗子，就否定整个行业；不能因为有糟粕，就把精华也一起倒掉。现代医学里就没有庸医吗？就没有医疗事故吗？就没有治不好的病吗？每年那么多医疗纠纷，那么多不治身亡的病人，也没见谁跳出来说现代医学是迷信，要全盘否定西医啊。

双标，就是最大的不公正。

这些年中医也在发展，也在现代化。循证中医、中药现代化、针灸被世界卫生组织认可、中医药在新冠疫情中发挥巨大作用。清肺排毒汤、各类中药制剂，在最关键的时候救了多少人，全国人民都看在眼里。

疫情最严重的时候，是中医药全面介入，大幅降低了转重率、死亡率。那时候，怎么不见何祚庥们站出来说中医是迷信？怎么不见这帮反中医的人出来说“别用中药，都是骗人的”？

用到了就觉得好，用完了就翻脸不认人，还要踩一脚，这不是科学精神，这是过河拆桥。

正确的态度，从来都应该是：中西医结合，各取所长。该西医上的时候西医上，该中医调理的时候中医调理。谁也别贬低谁，谁也别替代谁。都是为了治病救人，哪来的高低贵贱。

结语

回到何祚庥这件事本身。两位院士离世，是国家的损失。拿他们的病逝来做文章，抹黑中医，本身就不厚道，更不科学。一个搞了一辈子科研的人，应该懂得最基本的逻辑：个例不能代表整体，个案不能否定体系。要是连这个基本的科学素养都没有，那才是真正的悲哀。

更该警惕的，是这股反中医的歪风。总有那么一帮人，打着“科学”的旗号，干着反科学的事；拿着西方的尺子，丈量着中国的一切。他们以为自己在捍卫真理，其实是在消解自己的文化根脉；他们以为自己站在道德高地，其实是在帮别人砸自己的饭碗。

中医该传承，该发展，该去伪存真，该现代化。但绝不是被这帮人全盘否定、一棍子打死。

一个民族，不能丢了自己的根；一个国家，不能没了自己的魂。护好中医，就是护好我们民族的文化根脉，就是护好我们自己的健康话语权。

【作者】

谷新光：湖南岳阳人，红色文化学者、作家、诗人、评论家。