文 |议史纪

编辑 |议史纪

美国这位专家警告，中国现在应该赶紧踩刹车，把芯片研发项目一批批关停，然后感谢对方“好心提醒”。

但现实完全相反，海关总署的数据里，集成电路出口额一路往上走，本土企业在算力、汽车电子、工业控制里存在感越来越强，美国自己的科技大佬跳出来说，“封锁只会逼中国自己把芯片做出来”。

“大麻烦论”的声音很大

美专家的的逻辑大致是这样：中国在芯片上投入巨大，如果继续砸钱往前冲，短期也许会看到一点成绩，但长期看会拖累经济、加重金融风险，最后变成一场“大型浪费现场”。

可是现实是，中国自己做的芯片，不但没有“砸在手里卖不出去”，反而越卖越多，还变成外贸里的一个重要增长点。

如果这是“走错路”，那全世界不少出口国大概都想“走错一次”。

2023年，中国集成电路进口数量约4795亿个，同比下降超过10%。到2024年，随着全球电子周期回暖，进口数量有所回升，但出口增速高于进口增速，贸易逆差收窄。

更别说2025年到2026年以来，国产芯片覆盖率不断增加。

这说明什么？说明以前那种“只买不造”“高价大量买芯片”的局面正在被打破，越来越多中低端和成熟工艺芯片，开始由国内产能承担。

更有意思的是，美国本土的一些声音，直接把那位“美专家”的结论给否了。

微软创始人比尔·盖茨在接受媒体采访时就说过，美国想通过限制措施阻止中国拥有强大的芯片能力，基本做不到，只会逼着中国自己花更多时间和资金去研制芯片，而且以中国的执行力，很快就能见到成果。

此后，他在另一档节目中再次强调，对华技术封锁起到的是“反作用”，反而让中国在芯片制造等领域跑得更快。

这边是美国科技圈头部人物说“封锁会逼中国更强”，那边是“美专家”说“中国再搞下去就要出经济大事”。

当然，中国的芯片之路也绝不是平地起高楼。过去几年，产业里出现过跟风注册、项目同质化、地方争上大项目等情况，浪费是真实存在的。

一些投资机构和行业人士反复提醒，要防止“资本热、技术冷”。这部分批评很必要，它逼着地方和企业重新算账，把钱更多投到工艺、设备、材料这些硬骨头上。

这种情况下，把“中国继续研发芯片”等同于“为经济危机埋雷”，就有点像用一个极端结果吓人，而不是在认真讨论现实路径。

这几年，只要聊到中国芯片，绕不开的一个背景，就是美国一路加码的管制政策。从把个别企业拉进实体清单，到对整个产业链推出系统性限制，这条线已经拉了好几年。

2022年10月，美国商务部对出口管制条例做出重大修订，限制14纳米及以下逻辑芯片、128层及以上存储芯片相关设备对华出口，同时收紧“美国人”参与中国高端晶圆厂项目的空间。

此后短短几年，又连续多次更新细化，覆盖范围越来越广。

与此同时，美国国会在2022年通过《芯片与科学法》，规划超过520亿美元资金，用于支持本土半导体制造和研发，目的之一就是减少对外部，尤其是对中国相关供应链的依赖。

为了让全球龙头企业来美国建厂，这部法案配套了一整套补贴、税优、审批加速条款。

继续研发，结果如何

中国如果继续研发芯片，会遇到“大麻烦”吗？

中国是全球最大的电子产品制造国之一，从手机、电脑，到新能源车、工业设备，几乎每条产业链的核心部件都离不开芯片。

如果在这个位置上，长久把芯片牢牢交给外部供应，短期看省了研发成本，长期看却把整条产业链的主动权交出去，一旦遇到政治化风险，损失的绝不仅仅是芯片行业自己。

这几年发生的事已经给出过样例。美国从2019年开始对华为等企业实施限制，让其很长一段时间内无法正常获得先进制程芯片。

同一时期，其他中国企业在高端芯片采购上也面临明显不确定性。正是这样的现实，让“中国要把关键技术掌握在自己手里”不再只是口号，而变成一系列具体行动。

当然，“继续投钱”并不等于“不计成本地乱投”。从公开政策看，这两年中国对芯片产业的态度在悄悄变化。

一方面继续把它放在高科技发展的关键位置，另一方面更加强调“有序发展”“防止一哄而上”。

一些地方对不具备基础的“大基金项目”明显变得更谨慎，更多资源开始往材料、设备、EDA软件这些难度大但长期价值高的领域集中。

配合产业升级的大方向，中国也在调整外部供给的结构。比如对某些关键原材料实行出口管制，提醒对方：在全球产业链里，中国不是只需要别人供货的一方，也是在部分上游具有影响力的一方。

这种调整，并不是冲动的“硬碰硬”，而是一种平衡：既要继续参与全球分工，又要确保在重要环节不会被“卡死”。

站在企业的角度，芯片研发确实是高风险、高投入的领域，失败率远高于很多传统行业。

但也正因为难度大，一旦站稳脚跟，带来的不是一两个产品的利润，而是对整条产业链的话语权。手机厂商做自研芯片，不只是为了少付一点授权费，而是为了在系统优化、功能创新上更有主动权。

车企参与车规芯片设计，不只是为了节省采购成本，而是为了在智能驾驶、车路协同的长周期里，把核心算力握在自己手里。

从就业和人才培养看，芯片产业带来的高技能岗位，对一个人口大国的意义也不小。

高校和研究机构在相关方向投入越多，培养出的复合型人才越多，整个工业体系的技术密度就越高，这种影响往往要用10年、20年的尺度去衡量，而不是看某一年某个项目赚没赚钱。

如果中国在芯片上不设边界地乱投，忽视技术路线和市场需求，沉迷于“造概念、讲故事、拿补贴”，那确实会给经济埋很多雷。

但这个风险，靠“停下研发”解决不了，只能靠更严格的项目筛选、更透明的资金使用、更长周期的技术布局来缓解。

而如果中国能在数据和现实约束下，把芯片当作一个必须补齐、但要稳步补齐的关键能力，那么继续研发不是“自掘坟墓”，而是给未来产业链多加了一道保险。

特别是在对方已经用出口管制和补贴法案，把“技术安全”变成硬指标的前提下，如果中国反而把自己最关键的一环交出去，那才是真正的“大麻烦”。

当一个美国专家反复强调“中国继续搞芯片一定要出事”，而官方数据却告诉你，中国芯片出口创下新高，自给率在悄悄上升，美国自己的科技大佬都承认封锁起了反效果，这时候最不应该做的事情，就是被那句“大麻烦”吓得脚步发抖。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

#上头条 聊热点#