7月23日，环球银行金融电信协会（SWIFT）发布了2026年7月《全球货币追踪报告》，统计的是6月份的支付数据。

最新排名显示，美元在全球支付中的份额从之前的高位回落至50.10%，虽然仍是全球第一，但这个数字创下了近两年来的一个低点。

欧元继续缩水，占比降至21.88%，守着第二的位置，英镑以6.71%排第三，日元以3.66%排第四。

人民币6月的支付占比升至3.10%，超过加拿大元的2.89%，排名从5月的全球第六重新回到第五。

5月份人民币的占比是2.75%，一个月内增加了0.35个百分点，增幅约12.7%，这是人民币在经历了几个月的波动之后，再次回到了3%以上的水平。

全球支付货币前十名的名单没有太大变化，但美元和欧元合计占比71.98%这个数字说明，全球支付体系仍然高度集中于两大西方货币。

美元和欧元的份额正在被蚕食

美元6月份的数据很微妙，50.10%这个数字看上去仍然高高在上，但与2024年经常出现的接近55%甚至更高的占比相比，下滑的趋势已经持续了一段时间。

美元走弱不是突然崩塌，是一点一点被蚕食的。

美国频繁使用SWIFT系统作为金融制裁工具，正在反噬美元的信誉，过去几年，美国多次将俄罗斯主要银行踢出SWIFT，并对伊朗、委内瑞拉等国家实施金融制裁。

短期看这些制裁确实给目标国家制造了困难，但长期看，它逼迫越来越多的国家和企业去寻找替代方案。

中国的人民币跨境支付系统（CIPS）、俄罗斯的SPFS系统、欧洲为维持伊核协议交易而设立的INSTEX机制，都在这种压力下获得发展空间。

美元份额下滑还跟美国的货币政策有关，2026年上半年美联储维持高利率，吸引全球资本回流美国，这本应推高美元在支付系统中的使用频率。

但支付结构正在发生变化——全球贸易结算中，越来越多的经济体开始尝试本币结算，尤其是大宗商品领域。

中国与沙特、伊朗、俄罗斯等国的能源贸易中，人民币和本币结算的比例在持续上升，这部分交易绕开了SWIFT系统，自然就不会出现在美元的数据里。

欧元的情况比美元更糟糕。21.88%的占比，是欧元区成立以来一个相对较低的水平。

俄乌冲突之后，欧洲对俄罗斯能源的依赖被强行切断，随之而来的能源价格上涨和制造业外流，直接削弱了欧元在国际支付中的地位。

欧元区内部经济疲软，德国工业产出连续下滑，法国财政赤字居高不下，这些基本面问题让欧元的国际吸引力不断打折。

更直接的原因是俄罗斯大幅削减了欧元在自身外汇储备和贸易结算中的使用。

2024年之后，俄罗斯与中国、印度等国的贸易越来越多地使用人民币和卢布，欧元在欧洲以外市场的流通量明显萎缩。

欧元份额的下滑，既是美元主导地位下的一种无奈，也是欧洲自身战略自主性不足的代价。

一个在军事和安全上依赖北约、在能源上曾经依赖俄罗斯、在金融体系上仍在追赶美元的货币，想要在国际支付中保持高份额，并不容易。

人民币的涨涨落落藏着什么

人民币6月支付占比升至3.10%，从第六回到第五，这是好消息，但把时间轴拉长一些，这个数字并不算惊艳。

2023年下半年开始，人民币占比快速上升，2024年多个月份超过4%，最高一度达到4.74%，排名曾连续保持全球第四。

进入2025年后，占比重新回落至3%左右，在第四、第五和第六名之间来回波动。

这种涨涨落落说明什么？说明人民币国际化的进程还没有进入稳定增长的通道，它受季节性因素、政策窗口、利率环境和地缘事件的影响很大。

比如6月份人民币占比回升，可能与当月中国出口企业的结汇周期有关，也可能与部分国家在跨境贸易中增加了人民币的使用比例有关。

但单月数据难以形成趋势，2024年超过4%的高点之后，人民币已经经历了近一年的平台整理。

如果剔除欧元区成员之间的内部支付，全球货币排名会变得更有意思，在这个口径下，美元占比升至58.63%，欧元直接腰斩到13.46%，日元升至5.33%，英镑5.01%。

人民币在这一口径下的占比是2.38%，排全球第六。

两个口径数据差距如此之大，说明欧元很大一部分支付量来自欧元区内部成员之间的资金流动——德国、法国、意大利之间的跨境支付，被算进了欧元的全球支付份额。

一旦拿掉这部分“内部流量”，欧元的真实国际渗透率要低得多。

人民币在贸易融资领域的表现比普通支付更值得关注。

2026年6月，在SWIFT统计的信用证、托收等贸易融资报文中，美元占比高达81.16%，人民币虽然只占8.00%，但已经排名全球第二，超过欧元（5.59%）和日元（1.35%）。

这个数据透露了一个重要信号：在全球贸易融资这个更直接反映实体经济结算需求的领域，人民币的使用程度明显高于它在普通跨境支付中的占比。

原因不难理解，中国是全球最大的货物贸易国，境外企业在与中国做生意的过程中，越来越多地使用人民币开立信用证。部分大宗商品和中间产品也用人民币结算。

贸易融资是企业实实在在的需求，它不需要考虑外汇储备多元化或地缘政治的宏大叙事，纯粹是算账的结果——用人民币结算更方便、成本更低、汇率风险可控，那就用。

8.00%的贸易融资份额，比3.10%的普通支付份额更能说明人民币在实体经济中的渗透深度。

SWIFT的数据不代表全部真相

拿到SWIFT的3.10%数据后，很多人会问一个问题：人民币国际化就这点进展？这个问题的答案藏在数据统计范围的边界里。

SWIFT统计的是通过自身网络完成的客户支付与金融机构支付，它不能覆盖人民币跨境支付系统（CIPS）、银行内部清算、双边本币结算以及其他非SWIFT渠道的全部交易。

CIPS系统在2026年的交易量已经有相当规模，虽然CIPS的部分交易仍然通过SWIFT进行报文传输，但随着CIPS直参行和间参行的增加，越来越多的交易正在绕开SWIFT体系。

尤其是中国与俄罗斯、伊朗、沙特等国家的能源贸易和双边结算，大量采用CIPS加本币结算的方式，这些交易不会出现在SWIFT的统计报告中，但它们真实存在于全球资金流动中。

香港在人民币国际化中的枢纽作用仍然不可替代，2026年6月，香港处理的离岸人民币支付金额占比达到75.90%，英国、新加坡、美国等经济体紧随其后。

大量境外人民币支付需要经过香港的银行和清算体系，香港在人民币跨境流动中的角色，相当于一个巨大的阀门和通道。

离岸人民币市场的深度和流动性，很大程度上决定了境外机构持有和使用人民币的意愿。

人民币在全球即期外汇交易确认报文中的排名也在第五位，参与交易较多的境外市场已经覆盖英国、美国、香港、法国、瑞士、新加坡、韩国、德国和日本。

这意味着人民币的外汇交易网络正在扩张，不再局限于一两个离岸中心，而是逐步覆盖多个主要国际金融中心。

回到开头那个问题：人民币呢？6月SWIFT数据里，人民币占比3.10%，排名第五，贸易融资占比8.00%排名第二。

这些数字放在一起，勾勒出的画面是：人民币在全球支付体系中的位置正在缓慢爬升，但距离美元和欧元还有巨大差距，美元虽然跌到了50.10%，仍是大半壁江山。

欧元虽然缩水到了21.88%，仍是第二大支付货币，人民币在3%到4%之间徘徊，短期内很难突破5%的关口，除非在贸易融资、离岸市场建设和CIPS系统覆盖上取得更大突破。

SWIFT的数据是一个观察窗口，但它不是全部真相。

人民币国际化的真实进度，要看CIPS的交易量、要看境外机构持有人民币资产的规模、要看大宗商品人民币计价的比例、要看各国央行外汇储备中人民币的占比。

SWIFT的3.10%只是一个切口，透过这个切口看到的是人民币还在路上——走得不算快，但也确实没有停下。朋友们，你们怎么看？

信息来源：