多家行业协会清理“大师”：如此“大师”不评也罢

2026年7月底，又有多家行业协会宣布撤销自家此前颁发的“大师”称号。

7月28日，中国茶叶流通协会公告撤销该会“国茶人物·制茶大师”等相关称号，此前历年发布的所有通知、公告、公示均予以废止，并不再开展相关活动。

7月24日，中国烹饪协会公告，全面清理及撤销此前颁发的“大师”“名师”及“美食地标城市”等各类称号。公告明确，协会历年来评定、颁发的“中国烹饪大师（名师）”“中国餐饮服务大师（名师）”等各类含“大师”“名师”的称号、证书及服装即刻失效，不再具备行业认定与宣传背书效力，任何单位与个人不得以任何途径使用上述称号，相关评选文件同步废止。

长期以来，各种“大师”名号泛滥，评审活动乱象丛生。

最早的行业大师称号可以追溯到1979年原轻工业部评选的一批在工艺美术领域取得重大成就的“中国工艺美术家”，后来演变为“中国工艺美术大师”称号，2013年起由中国轻工业联合会负责评选。后来，不少行业协会争相评选大师。比如中国轻工业联合会与中国陶瓷工业协会联合评选“中国陶瓷艺术大师”，中国茶叶流通协会评选“中国制茶大师”，中国烹饪协会评选“中国烹饪大师”。还有不同协会在评选类似的大师。比如，除了中国茶叶流通协会评选的“制茶大师”（后来改名“国茶人物·制茶大师”）之外，中国林业产业联合会生态茶与咖啡分会（该分会已于2024年2月注销）也评选过“中国制茶大师”，还有一家名为“北京中科国茶农业科学研究院”的机构，也在评选“中国制茶大师”。

这些不同的评选，有的是真行业协会负责的，有的则是商业机构组织的，还有些干脆就是骗局。2025年，中国轻工业联合会就公开打假，称有不法分子假冒中国传统文化促进会和中华文化促进会名义，虚构机构，组织开展所谓“中国传统工艺美术大师”评选活动，欺骗参评者缴纳高额评审费用。

即使是正规行业协会开展的评选，评选数量也大大增加，真“大师”也已出现了“通货膨胀”。2016年，某美术协会曾一次性评选出280名“中国工美行业艺术大师”，某省参评17人入选14人，这被质疑是利益驱动下“批发”国家大师头衔。标准下降，不禁令人质疑“大师”称号的质量。

由于评比方式不够透明、评比标准不甚公正，还滋生名利交易、媚权称号等腐败疑云。早在2013年，媒体就报道了“中国工艺美术大师”评选中有“1000万元买大师”的传闻。第二届“中国陶瓷艺术大师”评选中，某瓷都的主政领导赫然在列，引起舆论一片哗然。该官员后来落马，“大师”称号也被剥夺。

“大师”称号为何如此被人热衷，不惜以千万重金、权力去谋取？背后当然是利益。任何一个理性经济人都会认可，买来的东西就一定要发挥价值。如果一千万元就能买来一个大师头衔，买家一定会让这个“氪金头衔”发挥不小于一千万元的“经济价值”：普通手艺人做的瓷器可能只能卖几百元，而一旦贴上大师的标签，就身价倍增：十几年前，省级大师的作品就能卖出几万元，国家级大师（所谓“国大”）的作品则动辄几十万几百万元。在产地只卖三四百元一斤的平价茶叶，炒作成“大师手作”，价格就涨了十几倍。

“大师”本来应该是对真正杰出人士的称号。国务院制定的《传统工艺美术保护条例》规定，对于长期从事传统工艺美术制作的人员，如果成就卓越，在国内外享有声誉或者技艺精湛、自成流派，经行业协会评审，可以授予“中国工艺美术大师”称号。“大师”头衔，本应是堪比“优入圣域”的“终身成就奖”，而如今“大师”称号通胀，在民间几乎已成为与“专家”类似的贬义词，这是“大师”们的悲哀。如此“大师”，不评也罢。

为了整治“大师”乱象，民政部、中央社会工作部2025年发布了《全国性社会组织评比表彰项目清单》，对名单之外的“大师”评选进行清理整顿。

当然，对“大师”评比进行整治，也并不是“一刀切”禁止。2026年，民政部、中央社会工作部又联合发布《社会组织评比表彰活动管理办法》，对社会组织开展评比表彰活动进行规范。

任何奖项/头衔的评选都应秉持初心与原则，表彰获得者在某一领域的卓越贡献，真正证明获奖人的能力与贡献，其公信力与含金量需要同业认可、社会承认、公众买账，而非发个头衔来为获奖人背书。在遵循正当程序的前提下，社会组织仍可以开展评比活动，主管部门也应给其留出相应的自由空间，让同业判断其含金量，让市场自发估量价值，让公众自行鉴别取舍。

以近期公众热议的菲尔兹奖为例，该奖1.5万加元的奖金并不算丰厚，但其公信力与含金量则是无可置疑的。获奖者其实未必需要用这个奖项来证明自己，数学本身就是最好的证明。

王兢

责编 辛省志