deepseek涨价，被国外薅的太厉害了，梁文锋评级被中国网友调低

今天，8月6日，DeepSeek弹了个公告："计划近期整体上调DeepSeek API服务的定价，预计涨幅较大，请合理安排您的使用。具体方案以正式通知为准。"这则简短的通知，在业内引发了轩然大波。此前被尊为"梁圣"的DeepSeek创始人梁文锋，评级被不少网友从"梁圣"下调为"梁子"——当然，这个下调也不是要全盘否定，而是留了一个口子：是否继续下调，得看具体涨价幅度和V4 Pro正式版的成色。

其实，要说原因，也很简单，这次涨价的核心导火索，是DeepSeek V4 Flash正式版上线后引发的token调用量海啸。

昨晚和今天凌晨agent断连了3次，看样子小鲸鱼娘确实被黑哥们白哥们亚洲哥们集体站起来蹬了。说白了老外薅羊毛薅太多了，因为deepseek性能下降或者故障都是早晚时间段。

时间回到前几天的7月31日，DeepSeek-V4-Flash正式版API上线公测。该模型沿用2840亿总参数、130亿激活参数的轻量级MoE架构，支持100万Token上下文，仅通过重新后训练就实现了Agent能力的飞跃。在TerminalBench 2.1测试中，正式版拿下82.7分，而预览版仅61.8分；在DeepSWE测试中，正式版54.4分，预览版仅7.3分——翻了七倍多。更关键的是，多项基准测试中，V4 Flash正式版已经反超了自家定位更高的V4 Pro预览版。

性能暴涨的同时，价格纹丝不动。V4 Flash输入1元/百万Token（缓存未命中）、输出2元/百万Token，缓存命中输入仅0.02元。这个价格是什么概念？从Token单价来看，自家V4 Pro是它的12.4倍，GLM 5.2是它的15.7倍，Kimi K3是它的53.6倍。美国研究机构Artificial Analysis的数据显示，DeepSeek-V4-Flash已成为全球运行成本最低的知名模型，成本仅为Anthropic Claude Fable 5的1/100。

所以，结果就是：开发者根本不用思考"选哪个模型"，这已经不是选择题，而是填空题了——只要V4 Flash能干活，就用它。

OpenCode平台的数据直观地展示了这波调用量的恐怖。

在7月31日V4 Flash正式版上线前，其Token量基本平稳。31号正式版发布后，调用量柱子开始抬升。8月1日，OpenCode官方在X平台表示，DeepSeek Flash单日调用量达8万亿Token，其中OpenCode Go用户贡献3万亿，免费试用（ZEN）贡献5万亿。8月4日，OpenCode Go的Flash调用量从3万亿涨到4.5万亿，DeepSeek因"前所未有的访问量"出现容量问题。8月5日，OpenCode Go用户的Flash调用量进一步飙升至6.3万亿，总量创新高，相比8月1日翻倍。按照首日Go和ZEN的比例推算，总调用量可能达到17万亿。

OpenRouter发布的全球AI大模型调用量周榜单（7月27日至8月2日）显示，DeepSeek V4 Flash以7.22万亿Token的调用量位居全球第一。

更关键的是用户结构。DeepSeek用全网最低的单价，承担了单次消耗14.4M Token的Agent负载。这说明V4 Flash正式版吸引来的恰恰是需求量最大的生产力用户——coding agent、批量任务处理、论文修改，这些场景Token消耗极高，但用户根本懒得优化，反正一次会话才0.1277美元，折合人民币不到1块钱。

DeepSeek并非没有尝试过缓解算力压力。6月底，官方预告引入峰谷定价机制，工作日9:00-12:00和14:00-18:00高峰时段价格翻倍。

但问题是，coding agent的负载没有工作时段峰谷。它可以批式、异步、跨时区地跑——你这边是谷，那边刚好是峰，24小时全是高峰。削峰对移动端App还有点用，对Agent基本没用，而Agent恰恰是消耗Token强度最高的。

再加上V4 Pro正式版也即将发布，届时API调用量还会再涨一波。不涨价的话，大家一起崩。

那么到底会涨多少？

需要注意的是，现在的价格已经是降价后的，而且是降价到原价的1/4。2026年5月25日，DeepSeek官宣"永久降价"：促销结束后价格定为原定价的1/4（原价12元输入/24元输出→3元/6元），5月31日生效。

有分析认为，这次所谓的"大幅涨价"，很有可能就是从1/4恢复到原价——涨幅300%。这也解释了为什么公告用"涨幅较大"而非"小幅调整"。虽然可以理解是服务器不够用了，涨价调控用量，但"梁子"评级下调还是免不了的。

不过，事情并非没有转机，这也是"梁子"评级没有一降到底的原因。

第一，Flash还有OpenCode Go的额度撑着。目前OpenCode Go用户享有6倍额度，即使涨价3倍，实际影响对这部分用户来说仍然可控。

第二，Pro正式版的成色尚未揭晓。如果V4 Pro正式版实力足够强大，能够撑起更高定价的合理性，那么涨价就有了价值锚点。业内普遍预期Pro正式版"又是一波大的"。

第三，国产算力正在补位。华为昇腾卡的产能爬坡被寄予厚望。有用户调侃："华子你的卡啥时候能顶上啊，救一下啊！"等到国产算力大规模上线，价格或许还有降回来的空间。

第四，DeepSeek的缓存命中率极高。实际使用中，很多场景的缓存命中输入仅0.02元/百万Token，即使翻倍也才0.04元，对高频业务依然友好。

有人说，这次涨价，是因为梁文锋亏钱了，他的量化产品收益现在亏得厉害，其实也是调侃吧，从更宏观的视角看，DeepSeek的涨价并非孤例。今年以来，阿里云、腾讯云、百度智能云、智谱AI等国内头部厂商已集体调价。腾讯云连续两次涨价；智谱AI年内进行了三次API价格上调，2026年一季度定价提升83%后，调用量仍增长400%。7月19日，Kimi K3发布后因请求量超出预估，直接暂停C端新用户订阅。

高盛在研报中认为，DeepSeek的价格调整反映出国内AI模型需求持续旺盛、算力资源趋紧，行业竞争正在从早期激进的价格战，逐步回归更理性的定价框架。

大模型领域，高智能、低价和服务稳定性，目前来讲还是个不可能三角。DeepSeek用V4 Flash正式版证明了它能在"高智能"和"低价"上做到极致，但"服务稳定性"这根弦终于绷不住了。

"梁圣"变"梁子"，是网友对性价比神话破灭的调侃；但"留了一个口子"，则是市场对DeepSeek技术实力和产品节奏的认可。毕竟，两天改论文才花9块钱的日子，谁都怀念——但如果鲸鱼娘（DeepSeek的服务器）真的被蹬炸了，那连9块钱的机会都没有了。

最终 verdict 取决于两个变量：涨价幅度是否真的达到300%，以及V4 Pro正式版能否让开发者觉得"这价涨得值"。在此之前，"梁子"的评级，暂时悬而未决。