转眼间Intel新的牙膏Arrow Lake-Refresh系列已经发布了一个多月了，到底表现如何，市场已经有了该有的反馈：LGA1851依然在持续清货中，新的Plus系列自身销量平平的同时还把老款的价格定位统统带到沟里去了，可谓是自乱阵脚。

不过乱归乱，最后还是得看真实力，尤其是今年年中大促下周就要开始了（什么618变518），这次还是来全面测试一下，在预算有限的情况下（富哥直接选择9950X3Dv2或者9850X3D就完事了），到底9600X和250K Plus哪个才能发挥出最强的游戏性能？

测试平台

其实这俩并不算是完全对应的对手......是Intel这么定位的，然而实际上9600X现在的成交价格在千元出头，而250KP还得1500左右，再加上主板和散热的差价，其实250KP应该定位和9700X打才是，不过那样270KP咋办？

测试用的AMD主板为华硕B850M AYW WIFI，大约800元档次的普及型B850主板，当然搭配B650也够用了，B650搭配9600X套装的话大约1600-1800元左右：

250K Plus搭配的主板是华硕TUF重炮手B860M Plus WIFI，当然这个主板上U7 270K都没问题，更适合250KP的是和上面对位的B860M AYW WIFI，搭配AYW的250K套装就要贵一些了，大约2300-2500左右，价位上确实俩不是一档的：

内存硬盘是Geil金邦的套装，金邦摇光6000C28 24G ×2，以及G7T 1TB。当然这次时间比较多，所以就多测了几组内存成绩，包括8000双通道/6000双通道/6000单通道一共5组成绩，测到位！

完整测试平台配置如下：

CPU：Intel Core Ultra 5 250K Plus

AMD Ryzen 5 9600X

主板：华硕TUF B860M Plus WIFI

华硕B850M AYW GAMING WIFI

内存：金邦 摇光RGB DDR5 6000C28 24GB ×2

散热器：利民Frozen Magic 280

显卡：华硕TUF Radeon RX9070XT 16GB

SSD：金邦 G7T 1TB

电源：ROG Thor II 1200W

测试结果

先说一下总体结论：9600X和250K Plus（8000内存频率）下，3A游戏大致是打平的，但是算上网游就......简直一边倒，说白了250K Plus的上限就是9600X-9700X，个别游戏优化好的能稍微强一点，但是对老游戏的适配与优化还需要时间，毕竟这个得一个一个做，但是Intel留给LGA1851平台的时间似乎不多了......

到了更体现CPU性能差距的“电竞画质”1080P下，网游上的性能差距还会拉大一点，不仅平均帧差一大截，最低帧也占不到丝毫便宜，另外可以从测试中看到单双通道内存对最低帧影响不大，但是有些游戏的平均帧还是有一些影响的——即便如此，9600X单通道也比250K 双通道网游强不少，250K单通道下性能折损稍有点大，最高可以接近20%！而且250K不仅吃内存频率还吃内存延迟，8000C40因为延迟高有些游戏甚至还不如6000C28，既要高频又要低延迟，这要求有点高......

4K分辨率下表现得差距不大——才怪嘞！因为部分网游对显卡的负载并不高，造成成绩差异依然是这么离谱，不过3A部分确实差距不大，但一般这个级别的机器也不会硬跑4K 3A，所以就很拧巴；并且最低帧也并不像平均帧那么看起来“众生平等”，还是有明显差距的，不过对于锐龙来说，单双通道的差距没有想象中的那么大。

总结

今年618装机确实压力很大，存储价格高企，加上CPU两家都要换代，如果是今年真的非要硬上装机的话，就算是从后续升级空间考虑，还能用两三年的AM5平台显然也比剩半年寿命的LGA1851合适；而从性能的角度来说，全大核的锐龙显然在网游等老引擎、老游戏的支持上要比修修补补2年多的大小核架构适应能力更强，虽然Ultra 200在这两年3A游戏上不断优化达到了锐龙的水平，但是受众更广的网游上显然还差得远——更不要说整体平台、散热上的价格差距了，起码锐龙用单根内存也不是不行！

最后回到开头的问题：一根内存打游戏够吗？结论是锐龙9600X就够！网游下甚至是9600X单通道＞＞250K Plus双通道。目前CPU的游戏性能基本分为三个档次：第一档就是ZEN5 X3D们，相比其他CPU有着断层的领先，大约2000来块；第二档就是ZEN5们，上一代的78X3D也算这一档，也就是千元档；第三档就是ZEN4和其他CPU，也就是几百块就能入手——那么如此表现得250K Plus，1500元，你觉得性能应该属于哪一档呢？