丧心病狂！美智库公开叫嚣：直接轰炸中国数据中心，阻止 AI 赶超

我把这份32页的英文报告翻到接近尾声的那几页，看见斯托克斯本人写了这么一句——万一军事打击这条路走不通，那就退而求其次，用逆向工程的办法把中国搞出来的通用人工智能＂复制＂过去，理由是中国过去有＂知识产权前科＂，所以美国这么干＂在法律和道德上都说得过去＂。

看到这一句，我合上电脑愣了半天。一个前奥巴马时期白宫国安幕僚，敢把明抢包装成正义，那前面几页鼓吹用导弹去平掉贵安、和林格尔的机房，就一点都不奇怪了。

这份报告叫《超级大国与AGI》，8月下旬挂在新美国安全中心官网，作者雅各布·斯托克斯，头衔是印太安全项目副主任。9月4日《南华早报》记者钱志文把这块石头翻出来晒到太阳底下，全世界才算看清楚，华盛顿智囊圈的脑回路已经拧巴成什么形状。

丧心病狂！美智库公开叫嚣：直接轰炸中国数据中心，阻止 AI 赶超——这标题一点都不夸张，人家白纸黑字，字字都是要人命的意思。

在我看来，这份报告最扎眼的地方，不在那些耸人听闻的动手描述上，而是它把三张牌摆到了华盛顿的桌面上：技术封锁、兵棋推演、军事打击。第一张牌不新鲜，拜登时代英伟达高端芯片禁令那一套，特朗普接手以后只是换了个包装，本质没变。

第二张牌是把中美AI冲突的每一种极端剧本都推演一遍，形成手册，随时能翻。第三张牌就是所谓的预防性打击。

我个人的判断是，头两张牌明天就能落地，第三张牌就算不真出手，也会作为筹码摆在谈判桌上晃悠。这才是最阴的地方。

冷战那几十年美国人玩过的老套路，就是先把最狠的选项亮出来吓你，再一步一步压你在次狠的选项上让步。当年古巴导弹危机、宁边核设施、代尔祖尔反应堆，招数一模一样。

区别是，那三个例子的目标都是能装进弹坑的钢筋水泥，这回瞄准的却是一张覆盖了半个中国的分布式算力网。为什么这帮人非要在这个节点跳出来？

我觉得答案就藏在中国AI这半年的加速度里。7月20号，工信部谢存在国新办发布会上放出一个数字——中国智能算力规模2185EFLOPS，比4月份1882这个数据又蹿了一大截。

中国电信董事长柯瑞文在世界人工智能大会上说，＂息壤＂平台纳管算力已经超过100EFLOPS。中国联通8月初宣布自家智算规模干到45EFLOPS，全年算力投资超过175亿。

这些不是PPT数字，是真金白银堆出来的机柜。8月5号更狠，国家能源局联合工信部发了《数据中心与新能源基地协同规划建设导则（2026年版）》，直接把万卡级智算中心的绿电直供比例、PUE红线全部拧成硬指标。

同一周，国家电网主导编制的柔性直流输电国家标准GB/T 44782正式出台，为西部沙戈荒的风光电送到东部机柜铺好了标准化高速公路。这一连串组合拳打下去，中国AI基础设施不是在补课，是在跳台阶。

美国那些鹰派学者盯着这些数字，坐不住是正常的，坐得住反倒奇怪。我干这行这么多年，看美国国内的对华威胁论看到麻木，但把预防性军事打击五个字直接甩到一个还没定型的技术脑袋上，说实话头一次见。

冷战最紧张那几年，美国国内也有极端派喊过对苏联下手，可那毕竟是明晃晃摆在那儿的核武库。这回倒好，中国的通用人工智能连雏形都还没有，斯托克斯就急着喊要抢先扫平机房。

这在逻辑上跟看邻居家孩子聪明就琢磨把人打瘸没什么两样。而且这人不是网络喷子，奥巴马时期就在白宫国安体系里干过活。

新美国安全中心这个招牌更不能小看，2007年成立，长期给五角大楼和国务院递条子，前副国务卿纽兰就是从这儿走出去的CEO。这种地方发的报告，代表的从来不是某一个愣头青拍脑袋，而是华盛顿一大票鹰派学者的最大公约数。

所以这声警笛不能当耳边风。我说句实在话，五角大楼真敢动导弹去炸中国的数据中心吗？我个人的看法很明确——不敢，也没那个能力。

原因很简单，数据中心跟核反应堆的物理形态完全是两码事。中国东数西算八大枢纽横跨贵安、和林格尔、中卫、韶关、庆阳、京津冀、长三角、成渝，逻辑上通过算力网互相备份，你砸掉一个节点，别的枢纽几分钟之内就能把负载接过去。

中国电信一家已经有超过900个数据中心，总电力容量近8GW。这种网状结构，导弹去数弹坑数不过来。

更不用说打第一发的政治后果——两个核大国直接开火，美国国内债券市场、盟友体系、总统连任前景全部要爆雷。华盛顿的军事分析师哈通说这种想法＂极其鲁莽＂，说得都算客气了。

真正让我警觉的，是这份报告可能推动的另一批＂次狠＂选项——比如把打击门槛降低到网络攻击层面、比如逼盟友一起断供数据中心的电力设备、比如对特定芯片架构下更严的二级制裁、比如以＂AGI风险＂为名对中国研究人员发签证黑名单。

这些手段不见血，但每一条都能让中国AI节奏卡壳。我觉得中国普通人应该看清楚的一件事是，美国这套对华叙事的底层逻辑，早就从＂合作＂退化成了＂预设敌人—编造理由—反手动手＂的三段式。

斯托克斯这份报告只是把它写得比较赤裸而已。7月27号商务部曾经公开回应过，痛批美国搞＂人工智能霸权主义＂，起因是美国财政部长贝森特在社交媒体上放话，威胁要用＂技术蒸馏窃取＂这个莫须有的罪名对中国AI企业上制裁清单。

这套路数是一脉相承的——先扣帽子，再上手段。丧心病狂！美智库公开叫嚣：直接轰炸中国数据中心，阻止 AI 赶超这件事，如果放在两年前那种大家还幻想＂技术脱钩有限度＂的年代，会显得非常刺耳；放到今天再看，其实是这条逻辑链自然演化的产物。

你不让我封锁、我不让你追赶，追不上就动物理手段——这就是所谓＂以规则为基础的秩序＂最后剩下来的赤裸内核。我个人还有一个可能不太合群的观察——美国鹰派学者鼓吹动手，某种程度上是被自家AI产业倒逼出来的焦虑释放。

OpenAI下一代模型跳票、Anthropic和马斯克的xAI在路线之争上互相踩、英伟达最新一代Blackwell的良率问题反复传出、硅谷创业者天天在推特上撕逼——这些景象组合起来，跟中国这边稳步铺算力网、批量出万亿参数模型、把智算中心跟风光电耦合的画风形成了刺眼的反差。

Epoch AI这种他们自家智库常引用的评估机构，最近的措辞已经从＂美国领先一年＂改口成＂领先数月＂，斯托克斯自己在报告里也承认了中国有＂技术突袭性突破＂的可能，尤其是具身智能和机器人这条线。

跑步比赛跑不过，就想着抢跑鞋、打断腿，这心态说到底不是霸权自信，而是霸权衰退期的应激反应。放眼冷战后三十年，美国对哪个对手拿出过＂预防性军事打击＂这种极端处方？

苏联解体前没有，日本经济奇迹时没有，欧盟统合时没有。今天独独对中国AI说出这种话，恰恰说明他们心里已经把这场竞赛的走向看明白了。

再往后说一层。斯托克斯这份东西选在这个节点抛出来，我怀疑还有一个用意，就是为11月APEC领导人峰会前后可能的中美高层互动预设议价空间。谈判桌上多摆一个＂军事选项＂，砝码就多一斤。这个手法特朗普政府用得非常熟——先放狠话，再谈价钱。

中国要做的应对其实就两条：第一条是把算力基础设施的物理冗余、地理分散、能源自足做到极致，让任何＂外科手术式打击＂的幻想在工程可行性上就破产。8月刚出台的柔直国标、绿电直供导则、算电协同规划，其实都是在往这个方向走。

第二条是把AI治理的国际话语权抢在手里。7月17号到20号世界人工智能大会在上海开完，8100多位专家、3000多家企业到场；7月24号APEC人工智能高级别论坛跑到成都开，中国拉着亚太经济体一起谈治理规则。

这些平台不是花架子，是在国际道义层面把丧心病狂！美智库公开叫嚣：直接轰炸中国数据中心，阻止 AI 赶超这种论调彻底孤立起来的必要工事。

有一点我想单独说清楚，因为这直接关系到我们四五十岁这代人怎么看世界。1999年南联盟大使馆的那三枚导弹，是我们这代人认知美国的分水岭。

当时很多人天真地以为那是＂误炸＂，后来越想越明白，那就是明目张胆的战略警告——你敢站队，我就敢动手。斯托克斯这份报告，本质上是新时代版本的同一封警告信，只不过收件人这次直接写成了中国的通用人工智能。

二十几年过去了，美国国内对华出手的心理门槛不但没升，反而在下降。这一点，任何还幻想＂中美关系能回到接触时代＂的人，都得清醒清醒。

丧心病狂！美智库公开叫嚣：直接轰炸中国数据中心，阻止 AI 赶超这句话之所以要被反复念叨，不是要煽动情绪，而是要让每一个还有点大局观的中国人都记住——今天你在贵州搭起来的那一排排机柜，在美国鹰派眼里已经等同于当年苏联的洲际导弹发射井。

别的不敢说，这个心理换位一旦做出来，很多事情就好判断了。我最后要强调一个个人观点，中国现在最不需要的就是自我陶醉，也最不需要过度焦虑。

数字亮不亮眼是一回事，能不能顶得住极端场景是另一回事。1882到2185这几百个EFLOPS的跃升值得高兴，但更重要的是每一个节点是不是真的能在断电、断网、断供芯片的极端条件下继续跑起来。

斯托克斯这种人存在的价值，恰恰是逼着我们把自己的短板照得更清楚——绿电够不够、冷却水够不够、备份链路够不够、国产替代芯片的软件生态跟不跟得上。华盛顿那边越急，我们这边越要沉得住气，把地基一层一层夯瓷实。

等哪天所谓的＂预防性打击＂这种词从美国智库嘴里彻底消失了，那才是中国AI真正跨过了那道最凶险的门槛。在此之前，警笛不能停，机柜不能歇，桌上的那杯茶更不能凉。