俞浩、OPPO与已经进入老头年龄的大佬们

在社交媒体密集发朋友圈、屡屡登上热搜的俞浩，势必会引来争议，事实上也会得罪很多人，这种场面在1992年“春天的故事”来到后，并不新鲜。但今天某媒体的一篇“崩老头”文章，似乎让俞浩多了一个潜在的敌人：地方政府投资基金。

这倒是很新鲜。

地方政府投资基金，因为被投企业创业失败而无法退出，转而与被投创业者反目成仇的新闻报道并不罕见，某个以彩礼闻名的省份是重灾区，包括笔者在内的很多媒体人都呼吁过要改变这种“无限连带责任”的“伪风险投资”游戏规则。

但追觅的事业才刚起步，2026马年春晚冠名后销售额正在翻番，欧美市场处于高速拓展期的时候，“崩老头“的声音就出来了，这很不正常。

就像鲁迅说的，有一家给孩子办满月酒，到场祝贺的都说些“这孩子以后肯定会成大人物”之类的属于小概率真话的吉利话，但只有一个人，到场后说了一句千真万确的真话：“这孩子以后肯定会死”。是真话，但没有意义，还招人恨。

强如马云，都一直说希望“阿里巴巴能成为一家活到102岁的企业”，强如教员，也从唯物主义辩证法角度在其名篇里说过“XXXX也会消失”的话，李敖还在北大演讲时引用过，但为何追觅在刚起势的时候就要被判决终局呢？

频繁蹭热点的同时还搞“小字免责”的雷军在2025年翻车了，一直以段永平为精神领袖的OPPO在2026年营销翻车了，1987年出生保送清华的俞浩，虽然在社交磁场展现出一副表演型人格，但似乎，还没翻车，却被扣上了骗取地方产业投资基金的帽子，这正常吗？

退一步说，追觅如果与地方投资基金翻脸了，那也要人家地方政府自己出来表态。地方政府通过投资让地方资产保值增值是国策，双赢的案例数不胜数——追觅总部所在的苏州市政府、小米所在的中关村与亦庄、无数深圳科技企业所在的前海与南山，都是大赢家；广东的惠州，山东的烟台，更毋庸提江浙沪的县级市，也是大赢家；至于四川宜宾，可不止投资了追觅，还投资了宇树科技、银河通用、松延动力…… 

看这被投名单，宜宾地方政府太懂了。

有意思的是，唱丧歌者的理由有两个：

其一，拿地方政府的钱是要在事实上承担“无限连带责任”的，所以追觅积累的风险极大，前车之鉴很多；

其二，追觅搞了很多跟优势产品无关、也很难成功的项目，是在骗地方政府的钱；

咦？到底谁是那个被“崩”的“老头”，又是谁在“崩”谁？

自相矛盾。

既然符合程序正义，那么追觅与地方产业基金的关系，以结果论英雄就好，至少截至目前，正在起势的追觅还没有辜负任何一支地方产业基金，而这些地方产业基金该上的当，该上的杀伐决断，在2010-2025这15年间，早就上过了。

相较之下，人家可能还会认为在消费电子产品领域领先的追觅，是一个不错的投资标的。

任正非出生在抗日年代，比特朗普年纪还大，是很老的老头；

马云出生在1964年，今年62了，也是妥妥的老头；

雷军出生于1969年12月，今年57了，也是老头了；

OPPO的精神领袖段永平出生在1961年，比马云年纪还大，OPPO的CEO陈明永出生在1969年，比雷军出生的还早；

以上五位，有的IP不但至今不倒反而老而弥坚；有的则翻车了。

事情讲到这，真相才出来：企业家不是普通人，比的不是谁年龄更老或者更年轻，而是在比谁能不忘初心，谁能自圆其说。

OPPO营销翻车了，为啥？

因为手机厂商都学会流量营销那一套了，跟娱乐圈包装艺人一样——蹭热点、搞对立、故意制造争议，但不小心触碰社会大众的价值观底线，或者触碰粉丝群体的底线，那就翻车了。

实际上，进入老头年龄的大佬，非常精明。

老头大佬们都在节约成本搞擦边营销赚取免费流量，为啥1987年出生的俞浩搞不得？其实，至今俞浩的发言都谈不上擦边，顶多算是创业者“吹牛”。

是不是只许老头大佬放火，不许1987俞浩点灯？

俞浩不但点了灯，还点地青出于蓝，于是被扣上了“流量恐怖主义”的帽子。

其实，俞浩不但在流量营销上搞的比老头企业家们好，人家还愿意出真金白银邀请百十来家媒体去美国开发布会。

其他手机厂商有这魄力吗？

我听说，某手机品牌大佬在几年前就在跟市场部开会时说过：

“你们给媒体投放那么钱，有啥用？还不如我发一条微博。”

你看，这就是俞浩与这些老头企业家们的差别。

屠龙少年成为恶龙，真正的少年却被扣上恶龙的帽子，这不合适。

尽管展现出表演型人格的俞浩，一直在回避这个问题，但不能否认的是，其与贾跃亭有某种气质类似之处。追觅将4月末美国发布会的场地，放在十年前乐视发布会的场地，让这种印象加深了。

但说起贾老板，恐怕很少有人比笔者更有发言权。

贾老板从没有欺骗过用户，对吧？

贾老板也从未搞过触碰大众价值观底线的营销，对吧？

贾老板也不是话唠，对吧？

其实，贾老板是话很少的人，既不会把自己娱乐化也不会频繁蹭热点，这个特质，一直延续到在美国已经生活十年的、进入老头年龄的他。

但如果说贾老板吹牛，从结果看，恐怕是正确的评价。

其实，仔细考察，俞浩也就在描述未来愿景上，和那个讲“生态化反”的贾老板有些气质类似。然而，贾老板之后，哪家科技巨头不是在搞生态化反呢？乐视失败了而已，所以才会被认为是在吹牛。

再仔细考察，俞浩真的在吹牛吗？

比如，某些给俞浩扣上“崩老头”帽子的人，认为俞浩说的“2028年破万亿”是在发疯。

正好，马斯克的Space X要冲击史上最大规模IPO了，经营数据已经在美国媒体半公开了，咱们可以算一下马斯克商业帝国的收入。

Space X部分，2025年总营收约为187亿美元，其中星链作为现金奶牛，收入约为114美元；

特斯拉部分，2025年营收948亿美元，比2024年还少了一些；

X（原Twitter），收入29亿美元；

马斯克旗下这三个媒体熟悉的公司，2025年总收入为1164亿美元，按照2025年美元表现强势期的破7汇率计算，大约8400亿人民币。

别忘了，马斯克旗下还有好几家公司，比如研究脑机接口的Neuralink，再比如致力于解决城市交通拥堵问题的隧道挖掘公司The Boring，等等，这还没算不断跳票的机器人产品。

马斯克的商业帝国，达到万亿人民币的年收入，似乎并不难。

那么，处处对标马斯克的俞浩，是在吹牛吗？

总是有些人，一面艳羡美国的科技创新与想象力，另一面又在给中国的科技公司泼凉水。3G时代如此，现在仍如此。

这样不好。很不好。

实际上，在做电子消费品的80后、90后科技大佬中，像汪滔那样低调的人是很少的。而汪滔低调了十年，也低调不下去了，随着竞争对手的增多与无底线挖人竞争，2026年也出来接受采访了。

值得注意的是，汪滔重新出来接受采访时，明确表示欣赏俞浩。

汪滔说：

“俞浩很珍贵。”

俞浩又是怎么评价汪滔的呢？

俞浩说，他2013年去大疆拜访，被忘滔贴在茶水间的文章深深吸引，他觉得汪滔是极少数有真知灼见、比自己还“愤青”的人。

与俞浩气质类似的，还有Insta 360的刘靖康。明明是做一个小众电子消费品，却有着雄心壮志，不惜与大疆对簿公堂，最近还与俞浩进行了隔空互怼。

人不狂妄枉少年，何况是在流量时代经营企业的年轻企业家。

对于一个处于快速上升期的人，狂妄与否并不重要，重要的是能否自圆其说，能否为结果负责。

“因相信而看见”，如果不这么想，那么，您可能已经是2020年代的“老头”了。

美国的科技霸权，因狂妄的话唠马斯克而保持优势，中国也需要更多俞浩这样的年轻企业家。