►

在这里，听见中国走向世界的号角

刚刚结束的2026年G20财长与央行行长会议，因为中国拒绝签署联合公报而无果而终。

9月1日，美国财政部长贝森特在会后将矛头直指中国，称其是“唯一阻碍”，并大肆渲染“19比1”的叙事。

然而，许多美国盟友既未力挺美方，也对草案内容表示保留，甚至公开质疑美国自身行为。

为何一份联合公报引发如此多的分歧？未来G20合作会走向共识还是更深裂痕？

美国单边主导的草案，为何谁都不买账？

这份联合公报之所以引发“风波”，多家权威媒体指出，草案试图将全球经济失衡、非市场政策、主权债务、能源贸易等问题的责任归咎于中国，甚至具体指责中国通过产业补贴与出口扩张扰乱国际经贸秩序。

这份文本明显倾向美国单方面利益，毫无G20多边共识色彩。

对此，中国表态明确：全球经济失衡虽存在，但不是一国单独导致，更不该由中国承担引发的责任。

中国的贸易顺差由全球化分工决定，相关利益的享受者绝不限于中国。

长期美元霸权与美国苛刻的经济规则，对全球失衡同样有重要影响。美国人为制造供应链不稳定问题，正是根源之一。

面对这样的“不公平责任分配”，中国拒绝签字实属合理。

而美方炒作的“19比1”逻辑更经不起推敲，不少国家并未附和美方所提草案，甚至明确表达保留意见。

针对美国，德国和欧盟公开指出，美国才是当前供应链混乱与市场失序的关键原因。例如，德国财长克林贝尔直言，美国近年的贸易壁垒与地缘冲突加剧，才是全球经济失衡的真正推手。

可以说，美国打造的“集体共识”不过是一个掩人耳目的伪命题，通过中国拒绝签署公报，其他国家的态度更显耐人寻味。

这不仅是中美之间的博弈，更突显了美国领导力在国际多边框架中的不断受挫。

美方“甩锅”矛盾升级，盟友态度成反转关键

贝森特在会后新闻发布会上，用“除了中方，所有成员国一致同意”这样的措辞将矛头指向中国，还试图在中俄之间制造对立，如此直接点名道姓，在国际外交场合实属罕见，简直就是在“开火”。

他强调“即便俄罗斯都没有反对”，却故意忽略其他国家对草案提出的保留意见。

这些“保留意见”展现出各国更审慎的外交态度，英国财政大臣里夫斯明确表示，英国将维持对华贸易的紧密联系，虽然会兼顾国家安全，但不主张脱钩。

加拿大提到“明确护栏”后，仍强调与中国保持经贸合作的重要性。这些表态看似低调，实际在美国期望盟友与中国对立时，消解了对立情绪。

欧盟则直接指出，全球经济失衡的根源并非中国，而是发达国家产业竞争力退化与金融霸权规则带来的系统性结果。

更有欧盟代表警告，美国过度的补贴政策和贸易壁垒正加剧矛盾，单纯归咎中国无助于解决问题。

德国态度更为直白，财长克林贝尔严厉驳斥美方指责，称全球市场混乱根本不是中国的错，而是美国“人为制造的不确定性”。

他批评美国对伊朗的长期施压，以及贸易保护主义等行动，扰乱了国际经贸秩序，才是问题所在，这番话堪称直接在贝森特面前“甩锅回敬”。

盟友的态度让美国作为轮值主席国显得更加被动，为掩盖分歧和维护“领导威信”，美方试图树立中国为责任靶子，但反而让更多国家认清其在多边机制中的失位。

这场甩锅闹剧最终未能得到预期效果，反而进一步动摇了美国在国际场合的主导力。

从多边合作到多边对立，美国的主导力还有多远？

这场G20会议的失败，不仅意味着美国未能如愿塑造一个群体一致性的高潮，也揭开了国际秩序裂痕背后不容忽视的有多边转向与单边对抗的深度博弈。

在全球供应链走向碎片化、新兴市场国家经济崛起的背景下，华盛顿过去赖以维系“规则订立者”身份的能力正在受到更多质疑。

事实证明，单纯依靠施压手段来实现所谓“责任共担”，不仅不符合国际经济合作长远利益，更直接影响美国的信誉与话语权。

而这一次把失败的公报归因于中国，也暴露出美方应对多边合作生态失衡问题上的乏力与急功近利。

需要指出的是，尽管美国力图在中美之间制造更深的对立，却忽略了很多现实变量。

一方面，中国始终以稳健和务实的态度呼吁“非对抗、重合作”，这一主张吸引了越来越多的发展中国家投入新兴经济合作领域，也让“所有问题都由中国承担”的叙事难以真正站住脚。

另一方面，美国过于倚重耸动的抹黑，忽略了多边合作环境的开启条件，即平等性基础。

当盟友们纷纷提出各自关切，或质疑美国的正当性时，以“霸权”主导多边场合的效果必然大打折扣。

对于未来的全球经济治理而言，仅仅依靠表面制度规则或文本争议，并不能解决各国对全球化结果的复杂看法。

真正的合作应避免将一部分国家孤立在问题之外，而一味将责任推给中国，最终只会加剧美国在全球范围内的合作压力和信任赤字。

这一次无果而终的G20会议或许就是这样一个缩影，而如何突破这种困局，将考验美国在后霸权时代真正协调与合作能力的底线。

结语

贝森特制造的“19比1”的伪叙事，或许能掩饰当下美国国内的矛盾，但终究无法改变国际格局从单边主导向多重力量分化的现实。

G20会议的无果而终，不是因为某一方的坚持，而是国际合作信任的破裂与美国多边信誉的失落。

美国如果继续以“归因政治”绑架多边公共议题，那么未来的全球治理还能走向何方？这场会议的失败，又会否是国际合作大格局转变的一个新拐点？欢迎留言讨论。#上头条 聊热点#

信源：

美财长：中国是G20中唯一反对出口问题联合声明成员

2026-09-02 17:10

观察者网

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送