三论"傲夫体”诗歌（生门篇）

有位今日头条的朋友发文说，他原来读过傲夫同学的诗歌，没有发现什么与众不同的异怪现象。只是近期发表的诗歌，变异了，变味了，且还是尿素化肥的味道！连尿尿的隐私之事都与阳春白雪之式关联了起来了！而尿出来的诗之出处，更是让人惊掉下巴，那就是中国诗词的权威刊物《诗刊》！

傲夫体是niao，《诗刊》是niao壶。这是今日头条一作者，最形象最恰如其分的比喻。看了他的观点，我不禁拍案叫绝！

笔者青年时期，曾自费订阅过此刊。拜读过其中很多或名人大家或初出茅庐诗词作者的作品。如今虽有了些健忘症，但是，从未记住如傲夫体般如此奇葩的文字，更不该谓之诗。而就是如此这般的东东，竟然是《诗刊》整出来的！

拜托，《诗刊》傲夫体的责任编审先生，你《诗刊》不愿做阳春白雪也就罢了，但仍可以做下里巴人吧。再不咋滴，封了《诗刊》，到文联诗联啥的，做个闲云野鹤还是能混碗饭的。笔者前些日子曾写过一篇《别再糟蹋诗歌》的文章，就曾有若干读者在留言评论区，开始埋怨是《诗刊》为傲夫体开了方便之门（注：此方便不是彼方便）。更有朋友留言道，他上月份还郑重其事的向《诗刊》投稿，虽然未被其采用发表，但是，他自认为总比尿诗雅，总比只知道"再吃点吧"有文化范。这种不吃就尿之粗俗之文字，还腆着脸称之为诗的东东，是诗歌的悲哀，是对诗词作者群体的侮辱，是《诗刊》的坠落。

不可否认，当今社会已进入创新创业创造社会。但是，守正是根本，创新是形式。守正创新是一个有机整体，不可偏废。百花齐放，是为春之美。七色共映，是为了虹之艳。一切创新，只能创造美丽，而不能造就没落、污染与无知。《诗刊》更不是某个人的卫生间，什么东东都向里面放！

文化自信是中国特色社会主义的支柱之一，而"傲夫体"，则是对文化自信的冲击与挑战。希望《诗刊》的责任编辑，应担负起社会主义文化制度捍卫者的责任，守好文化阵地，守正创新，自省自警自律自强，还诗之本色，还《诗刊》之本来面目！