《乘风破浪的姐姐》火到一定程度，一个专访姐姐的节目也火了。节目叫《定义》，采访记者是易立竞，一名资深媒体人。

在严肃的新闻记者面前，姐姐们展现了不同于舞台的另一面。有人甚至引发一场舆情事故：在和伊能静的访谈中，后者评价了梅艳芳的人生经历，在社交媒体遭到不少口水。

与此同时，易立竞的冷面提问却鲜有非议，并且迅速走红网络，还被网友称为“假面明星的照妖镜”。

我们很久没听见，观众对一位记者这样高的评价，从专业的视角来看，她究竟留下了哪些宝贵的采访经验？

技巧一：做足功课，知己知彼

易立竞并不是从事行业就成为了娱乐记者，在此之前，她还尝试过多个专业领域。但一旦定位娱乐，那就得吃透娱乐。

没有准备的采访，记者就一定会失去主动权。采访对象的性格特征如何？拍过什么作品？做了什么事儿？用阿朵的名言来说：这都是记者的功课。

易立竞提问万茜那次，堪称一场“功课”的经典案例。

当万茜说到自己最近不经常参加综艺，有着“综艺焦虑症”。

易立竞当场拆穿：“可是你参加过《舞林大会》。”

万茜突然反应过来，说：你不说我都忘了。

“而且参加过两届。”

如果不是充足的事前准备，这样的神打脸现场一定不会发生。这其实源自易立竞的精准的判断。

有媒体对这段采访的评论，十分精准：在易立竞面前，你可以说错话，但你说假话，一定会被拆穿。

为什么我们赞扬这样的追问，因为它真实。

无论是新闻还是娱乐，追求真实，都是最有力量的。

技巧二：闭合提问，说出绕不开的问题

央视有个记者说过：“采访中，我们的提问你无法删掉”。一名出镜记者，不仅需要天生的气场和深厚的功底，更重要的是，能提出好的问题。

这涉及到采访中的技巧：提出一个“你的感受是什么”的开放式问题，就容易得到泛泛答案，而闭合提问，则能激发明确回答。

易立竞的提问，指向性都特别强。

但更最突出的个人特点是，她常常用陈述句来提问。

怎么做到的呢？我们来看这个案例。

面对李小璐，她提出问题：现在大家提起你的话，可能说你的代表作，相距现在，大概是十七年了。

这不是一个问句，这是一段材料。

没有代表作一事，不是我说的，是“大家提起后”的普遍印象，而列出的信息也非常充分，距离上一部代表作，17年了。

冷静的材料背后，暗含的提问是：你怎么评价没有代表作的17年？

技巧三：滚雪球式提问

采访刘恺威时，她问“是否因为自己成为杨幂的老公才受关注”，刘恺威说，他更有艺术性。

后来，采访杨幂时，易立竞把这个问答过程，原封不动地直接复述给杨幂，你是否同意。

这个提问其实有点挑拨的意味，其实她想问出的，是当时夫妻二人对待两人定位的差异。

对刘恺威的“艺术论”，杨幂二话不说就说：我不同意。

简单的一个嵌套，就成功挖掘出娱乐圈这一对独特的人物关系。这种提问方式，其实是材料提问的衍生。

它是基于记者自己的采访经验积累得来的，这样的提问把记者自己包装成一个客观观察的参照物，问出的答案有更强烈的对比性，也有更强的“杀伤力”。

技巧四：共鸣，但不必共情

易立竞最受争议的是她的风格。

表情冷漠，喜怒无感，这样的角色乍一眼觉得只是个“工具人”。

但一开口，就是一发子弹。

网友说她是“没有感情的杀手”，并不是说她没有共鸣，而是说她不会被对方的情感带着跑。

近期易立竞出名的导火索，就是和伊能静的这番对话。

伊能静满脸诚恳，眼带泪光，晓之以理、动之以情地回答着关于50岁人生梦想的理解。

易立竞全程不为所动，甚至还有一点想笑。

直到表达欲刹不住车的伊能静，提到了梅艳芳。

看似掉线的易立竞，却突然火速接话：“怎么说”，推动情绪饱满地当事人进一步表达。

这就是我说的，记者可以有共鸣，但不能“共情”。否则就会被带跑。

采访者，一定要保持合理怀疑。因为新闻记者采访，背后代表的是公众视角。对不了解明星的观众而言，接受陌生人的价值观，就是在一次次合理怀疑和反复确认后实现的。

这种立场先行的采访方式，在西方媒体的采访中更加明显，在一些新闻演播室连线都有激烈的观点冲突和碰撞，而不是源源不断的引导与赞扬。

现如今，中国已经很缺少这样看似站在对立面、实际上却能让受访者也感到尊重的记者。

技巧五：用最淡定的语气，拿下最难搞的话题

有人说，采访就是“面对面短兵相接的战斗”。采访其实就是思想上的一场战斗。

新一期《定义》采访了张萌，网友发现这场主动权更多在萌萌子的手上。相比此前其他姐姐的采访，这位健谈女明星发挥出惊人的谈吐力和控场力。

有网友画出重点，张萌居然在采访过程中，不自觉地给易立竞倒水。

到底是谁采访谁？

当采访正式开始，镁光灯下，采访者和被采访者之间的心理博弈就是如此，那些新闻采访学上的经典案例，都有一条话题主动权的“暗线”。

采访郭敬明，易立竞几乎把这条暗线，变成了明线。

谈到知识产权保护，易立竞直接拿出几乎致命的负面新闻将了一军：“你也发生过作品抄袭案例的风波，和你现在保护知识产权，和关注知识产权保护，这件事情有矛盾吗？”

郭敬明淡定回应：没矛盾。

眼看话匣子打不开了，她接下来的而提问的角度，就非常有意思了。

易立竞：那抄袭风波这件事，算你吃的苦头吗？

郭敬明：“差不多了这个问题，下一个吧。”

提及过往，不是为了揭开伤疤，而是为了更好的剖析当下怎么想，然后揭开未来的序章。

一个成功的娱乐圈采访，能把当事人问到狂喝水，并且板着脸说“下一个问题”，那这场采访，就已经被记者完全控场；这样的报道，也就是通常意义上“成功”的采访。

​