商标在注册期间遭到别人异议，常常会让商标申请人被打个措手不及，商标申请人担心自己的商标无法申请，会对自己的品牌造成不良影响。今天小编为您分享的商标异议维权案例，国产品牌“卡比乐”商标在初审公告后遭到日本进口零食品牌“卡乐比”异议，四海龙律师通过专业答辩帮助我们的商标申请人保住了被异议商标。

案件回顾

答辩人卡比乐（上海）食品有限公司于2018年10月在29类等商品项目上申请注册，并于2019年6月初审公告的“卡比乐”商标被卡乐比株式会社提出异议。答辩人认为异议理由不能成立，委托我司向国家知识产权局提交异议答辩书。

商标对比图

事实与理由

一、被异议商标“卡比乐”由答辩人卡比乐（上海）食品有限公司于2018年10月提出注册申请，经审查于2019年6月初审公告，截止到提交本案答辩理由之时，答辩人通过检索商标网近似查询系统，依然拥有申请注册商标在29类等商品项目范围内的在先权利，被异议商标“卡比乐”与异议人字号“卡乐比”、“CALBEE”差别巨大不构成商标近似。

二、被异议商标“卡比乐”是答辩人字号，与引证商标“卡乐比”，仅首汉字相同，其余对应位置文字完全不同，差异率达66%,属于文字构成差别巨大。此外，呼叫方式也有明显差异。综上，根据普通公众的认知水平，共同使用不会造成消费者混淆和误认。

商标局判定近似的商标例子如下：

商标局判定非近似的商标例子如下：

三、被异议商标“卡比乐”包含了答辩人来源生活的创意灵感，能够准确表达答辩人企业积极向上的企业精神，已经与答辩人建立了唯一、对应的紧密联系。最重要的是，该商标代表了良好的服务声誉和良好的企业信誉。

四、立足我国《商标法》，被异议商标“卡比乐”的注册并不与任何商标发生冲突，不会给异议人、消费者和市场造成严重影响。被异议商标正常合法的注册理应受到保护。

五、异议人的异议理由缺乏法律依据和事实基础，是对答辩人合法商标权利的恶意异议。答辩人经过长时间坚持不懈的努力和不断进取的营销，才有了今天的品牌效应和企业业绩。如果被异议商标不被核准注册，不仅给答辩人带来巨大的经济损失，一旦知名品牌退出市场，必将使消费者开始怀疑答辩人的产品质量、营销网络、管理体制等是否存在问题，最终影响消费者对市场的信赖力。

裁定结果

由于我公司律师对商标进行了细致的分析，条理清楚、有理有据，国家知识产权局最终裁定“卡比乐”商标予以注册。

案例启示

“卡比乐”商标被异议答辩一案可以说是一例非常典型的商标异议答辩案例，四海龙专业律师通过对被异议商标与引证商标的对比入手，将被异议商标的独特性及与答辩人之间的唯一联系性进行充分分析，适时加以援引商标作举证，最后再附上“卡比乐”品牌在使用期间的产品、销售等证据，多环节多角度进行答辩，就能让商标在被异议的情况下成功破局。