获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标

人人车起诉“人人车”商标维权,一审获赔570万!


这什么意思?他起诉了他自己?


不是的,因为他自己的商标在别人手里!

获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标


“人人车”商标


其实,“人人车”这枚商标也是很有故事的!


当时有个人想投资人人车,不过没成合作,随后反手注册了人人车商标,然后又卖给了优信二手车!


获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标


于是,就有了人人车起诉“人人车”商标的情况!


人人车因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。


获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标


9月19日,北京知识产权法院消息,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标


优舫使用“人人车”商标


优舫公司自2017年1月开始,在多家应用商店上线使用“人人车”、“人人车二手车”名称的APP,从整体、字形、颜色等面模仿原告,主观上具有明显的恶意,其行为构成不正当竞争


可是关键是优舫说:商标在我这,我有权使用自己的商标!


虽然人人车早在2014年5月前已经将“人人车”作为商标和服务名称用于“二手车经纪”服务中,“人人车”、“renrenche.com”在“二手车经纪”服务上已具有了较高知名度。


但是商标不在自己手中!


当时谁也不知道这件商标侵权案会怎么判,如果说注册时间,优舫手中的商标注册确实稍早一点!


获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标

获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标


结局:构成不正当竞争


法院认定:构成不正当竞争!


经审理,北京知识产权法院认为,人人车公司与优舫公司之间存在竞争利益冲突和交易机会争夺,存在竞争关系。


同时,人人车公司具备主张“人人车”名称及“renrenche.com”域名构成有一定影响的服务名称等权益的主体资格。

获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标


优舫开发网站和APP

而且根据在案证据下,优舫公司还开发了人人车的网站和APP,并且还在地广告中添加了“人人车”、“人人车二手车”等字样!


优舫不正当竞争

优舫选择“renrencheshi.com”作为公司域名,开发及主办有与人人车公司“人人车”(www.renrenche.com)网站名称相同的“人人车”(www.renrencheshi.com)网站!

优舫开发有与人人车公司“人人车”、“人人车二手车”APP名称相同及近似的“人人车”、“人人车二手车”APP,优舫公司备案的上述网站和开发的上述APP中,亦有大量包含“人人车”、“人人车二手车”字样的宣传语。

上述事实足以证明优舫公司存在利用“人人车”标识和域名,造成与人人车公司提供的服务产生混淆,并误导相关公众访问其开发及主办的网站、下载并使用其开发的APP的故意,已构成不正当竞争。

获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标


赔偿570万!


最后北京知识产权法院判决:优舫停止以上所有不正当竞争的行为,并且考虑到优舫所带来的相关影响,故判令优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。


说到底,这还是商标惹的祸,虽然这次的主要责任不在人人车这边,不过可以知道的,人人车在拉投资的却没想到去注册相关的商标!


这也是个非常的失误!


但也可以认识到,商标的重要性!


优舫拿着“人人车”商标,在外面不断拓展自己,而人人车却只能艰难地维权!

获赔570万,人人车起诉自己“人人车”商标


商标、品牌


美国营销大师阿尔.里斯认为:“从长远观点来看,对一个品牌来说,最重要的就是名字。”


对于一个企业管理者来说,给企业起一个好名字是创业之初要考虑的重中之重,因为品牌名称对品牌形象提升至关重要,品牌名称直接影响品牌传播效果。

展开阅读全文

页面更新:2024-04-29

标签:里斯   商标   不正当竞争   二手车   北京   字样   支出   知识产权   经纪   法院   名称   域名   品牌   体育   网站   公司

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top