“海底捞”状告“河底捞”，湖底捞瑟瑟发抖…..

海底捞状告河底捞。
河鲜与海鲜本不同，为何互相伤害？
“海底捞”成立于1994年，以贴心的服务被大众所熟知。

“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，经营范围为中餐服务。
河底捞餐馆正门上方宣传招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣传招牌为“河底捞，吃洞庭河鲜就到河底捞”，正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字。

其中“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态，“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替。
并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像。
对此，“海底捞”认为“河底捞”餐馆擅自在其开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识，在企业名称中使用“河底捞”字号与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标。
而法院的裁决认为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异。

并且，海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅，而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列，门口招牌和菜单海报上也是针对其湘菜系列进行宣传。

无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，都不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认，或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系。

因此法院判定被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

在本案里面，我们认为河与海读音不同，字形更是不同，原告认为这个意方面可能存在近似性，那么海和河的相似之处是有水，一个是咸水，一个是淡水。

生活中不仅仅是河里有水，湖、江等都是有水的地方，按照原告海底捞公司的逻辑，只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯原告的商标专用权。
那么问题来了，江底捞，井底捞是不是都侵犯了海底捞的商标专用权？
对此，网友发出了疑问......

商标是用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记。

为了防止有些无良企业乱“蹭”，许多知名企业会先下手为强，注册自己的“相仿商标”。

如“大白兔”奶糖商标所有者还注册了大灰兔、大黑兔、大花兔等防御性商标，“老干妈”还注册了“老干爹”等。

话说回来，法院最终认定“河底捞”未对“海底捞”构成侵权，是法律层面的定性，而从社会层面讲，跟知名IP起相似的名字，确实容易引来傍名牌、山寨的指摘，还可能引来争讼。

明明可以靠实力起家，又何必这样蹭呢？

在店名和商标上花点心思，不难。