确诊病例激增，英国再次封城：英超会因此停摆吗？

当地时间12月28日到1月3日，英超又有2295人参加新冠检测，结果有40例阳性。而在12月21日到27日的检测中，18例阳性刚刚创造纪录。

随着确诊人数不断攀升，以及英国第三次“封城令”的实施，球迷开始担心英超是否会像上赛季一样面临停摆？关于英超停赛两周的传言也已甚嚣尘上。

不过，从疫情发展态势、赛程安排和转播收入等角度综合分析，本赛季英超腰斩的可能性微乎其微。

必须要承认，目前英国乃至全球的疫情防控都面临巨大考验，病毒的变异迫使防控难度陡然升级。因此，短期内消除疫情影响、恢复正常秩序根本没有可能.

这就意味着通过停赛来阻断病毒传播将收效甚微，疫情并不会因为休赛两周或一个月而得到有效控制。

如果停摆一段时间后疫情态势并未好转，浪费的却是本就不够宽裕的赛事档期。

圣诞新年赛程期间，曼城与埃弗顿、伯恩利与富勒姆的比赛都因为疫情冲击而被迫延期。

这是确诊病例不断增加后的无奈之举，也意味着上述几队将在未来面临更加频密的赛程。好在目前的赛季剩余时间，还给了个别场次延后的容错空间。

一旦联赛整体停摆，英超各队的赛程频次将比如今的一周双赛更加恐怖，这样的地狱级比赛难度显然是违反人体运动规律的。

既然赛程太密，推迟赛季结束时间不行吗？不行，已经延期一年的欧洲杯早已敲定6月揭幕的档期，联赛说什么也要在5月底鸣金收兵。

当然，英超上下不愿赛事停摆的根本原因，还是在于电视转播费——一项关系到球队生死存亡的重要收入。

其实在上月中旬，由于防控态势好转，英国部分地区的比赛已经允许2000名左右的球迷入场，12月14日阿森纳主场迎战伯恩利的比赛就有枪手拥趸现场助威。

但是之后疫情形势急转直下，官方重新宣布比赛空场进行。在完全没有门票收入的情况下，电视转播收入成了维持俱乐部正常运转的救命稻草。

对于英超豪门而言，已有的家底也许还能帮助他们熬过寒冬，但日子已经紧紧巴巴；至于英超中下游球队，尤其是混迹次级联赛的小球会，转播收入可是实实在在的活命钱。

因此有人说，踢比赛可能会死人（感染病毒），但不踢比赛可能死的更多（没有生活来源），话糙理不糙。

在需要生存活命的紧要关头，英超将顶着压力继续在空场中打完本赛季所有比赛，除非出现极端情况。

事情会不会有转机？有，但别抱希望。牛津疫苗获批后，英国首相鲍里斯·约翰逊声称将在4月完成全员疫苗接种，为恢复民众自由。

但即使真如政客所言能如期为全民注射疫苗，届时本赛季英超也已行将结束，球迷入场所赛来的经济增量着实有限。

疫情冲击下，球员是相对弱势的群体。他们需要在短期连续征战多场比赛，体能考验和伤病侵袭无需赘言，并且承担感染病毒的风险。好在他们享受着一定的职业特权，比如每周接受核酸检测。

足球是最不重要的事情中最重要的一项，希望它可以支撑人们走出寒冬、迎来春天。