肖若腾憾失金牌：面对不公判罚，我们能做什么？

意难平。

就像是乒乓球混双不敌日本组合一样，体操男子全能角逐中中国队同样遗憾失金。

更令人愤懑的是，桥本大辉在跳马上的失误被裁判选择性无视，在落地时一只脚迈出界外的情况下仍旧拿到14.700分。

最终，肖若腾以总分88.065摘得银牌，而桥本大辉比肖若腾多了0.4分，生生抢走了这块金牌。

赛后，裁判偏袒东道主的行为在社交媒体引发强烈反响，国人在对肖若腾表示安慰与鼓励的同时，也对这种不公判罚表示强烈愤慨。

纵观世界体坛，类似的错判误判并不少见，很多体育迷也都习以为常，而东道主选手得到“照顾”更是让人见怪不怪。这也不是中国队第一次在奥运会上遭遇不公判罚。

2016年里约奥运会拳击男子46-49公斤级预赛中，中国选手吕斌整场比赛完全占据了上风，不仅牢牢压制对手，而且第三回合差一点儿被直接击倒对手，因为裁判及时暂停了比赛才没把对手一拳KO。

比赛最终裁判时，吕斌甚至已经提前举起手庆祝，但裁判却举起了对手的手臂，强行带走了吕斌的胜利。

而在体操这类主观打分项目中，争议判罚更是重灾区。在2012年伦敦奥运会的吊环决赛中，排在首位出场的陈一冰凭借整套6.8的难度动作得到15.800的高分。

最后一位出场的巴西人纳巴拉特·扎内蒂难度相同、但质量和落地都与陈一冰存在差距的动作拿到了15.900分，硬是从陈一冰手中抢走了金牌。

类似的例子不胜枚举，可以说体育竞赛与不公判罚始终相伴而生。在中日两国在奖牌榜上竞争日趋白热化的背景下，桥本大辉事件不会是终点，后续我们还将面临诸多意料之外的挑战。

昨晚赛后，国内舆论对遗憾失金的肖若腾送上了掌声，在我们心目中他的确就是冠军。但安慰之余，更多的情绪则是无奈与愤怒。

作为观众，我们可以试着淡化金牌、不再唯金牌论，然而对于运动员而言这样的结果却极其残酷——

历经一整个奥运周期的埋头苦练，克服伤病缠身、状态起伏、疫情突袭等重重困难，在充分发挥自身实力的情况下却未能如愿夺金，而是败倒在不公判罚上，愤懑与遗憾可能会就此伴随一生。

因此，面对不公判罚，我们不能坐视不管，而要为运动员争取公平、纯净的竞赛环境。我们该如何做呢？平昌冬奥会上短道速滑主教练李琰的态度值得借鉴。

上一届平昌冬奥会，中国队遭遇了一系列误判。在舆论广泛质疑裁判偏袒东道主时，时任短道速滑队教练李琰反复强调，我们需要不断提升自己在这个领域的话语权。

所谓的话语权，就是在这个项目中拥有绝对的发言权，无论是规则修订还是裁判选派，都能凭借自身实力影响整个局势，甚至是具有一票否决权。

力争话语权、努力做到“朝中有人”，应该是中国所有单项体育组织需要共同努力的方向，就像现任国际体操联合会主席正是日本人渡边守成一样。唯有如此，我们的运动员才能在更公平的环境中充分施展竞技才华。

吕斌离开里约拳台三年后，国际奥委会纪检工作组正式宣布：在里约奥运会中执法拳击项目的裁判全部弃用，从最轻量级到重量级所有裁判以及副裁判，全部禁止参加2020年东京奥运会。这算是让吕斌遭遇的不公得到平冤昭雪。

但里约失利的结果已经不能更改，吕斌的拳击梦想就这样被不公判罚无情击碎，一生也无法弥补。与奥运全能金牌失之交臂的肖若腾同样令人惋惜，尽管他昨晚表现得如此大度、如此得体。

为了让辛勤付出的运动员们不留遗憾，该进行有力回击了。