给“南京撞车案罪犯”洗白的人，你们当自己是真菩萨呢？

她姐的记忆中，很久没有出现过这样让人害怕和震惊的恶性社会案件。

5月29号晚上，在南京繁华的闹市区。

一位男子驾车碾人、持刀捅人、逃逸撞人。

警方很快赶到，但，凶手太过凶残，仍然造成了8人受伤（含凶手本人），其中4人危重的惨剧。

南京新街口

因为发生在闹市，目击者太多，所以关于这件事的视频一度在微信、微博上疯传。

画面太血腥，所以现在这些视频在网络上几乎都看不到了。

这件事的起因十分清楚，是该男子毫无人性，才犯下了种种丧心病狂的罪行。

但网络上却冒出这样一种声音：

他是个老实人。他这么做，肯定是逼不得已啊。

杀人是逼不得已？

她姐觉得必须要跟大家谈一谈这件事了。

穷凶极恶的「老实人」

给不了解的人简单讲讲这件事：

犯罪嫌疑人吉某，在5月29日当晚9点半开车撞伤三名被害人。

在大家都以为是意外事故的时候，他持刀下车捅伤被撞倒在地的一男一女。

被市民制止后，他非但不停止暴行，反而开车多次碾轧被害者。

引起路人的愤怒后，他开车冲开人群，逃逸到第二现场，过程中引发车祸。

车祸造成其原本驾驶的白色车辆安全气囊弹开不能行驶，他持刀威胁撞车的车主，劫其车继续逃跑。

因逆行，他在第三现场引起重大车祸，又抢了路边一辆车继续逃逸，很快又出了车祸。

一名路人冲上前试图制止他继续犯罪，他非但不听，反而持刀捅伤路人。在事态进一步恶化之前，警方赶到现场，将其控制。

吉某明显是有预谋作案的。

他的车子是租的，也事先准备了刀子，于众目睽睽之下多次用残忍的手段行凶。

结合这条网传医院工作人员的朋友圈看。

说句「恶魔在人间」，真的不过分。

但为什么还会有“他是老实人”的声音出现呢？

他们的逻辑是这样的：

先是一位网友在自己的微信群说，认识这位嫌疑人。他的微信名字，叫做「家和万事兴」。

就因为这个微信名，他们认为这个人一定是很爱家庭的。

于是有人推断，一定是有什么事情刺激了他。

这件事情最有可能是什么事？

在大家的意识里，老婆出轨，不能忍。

根据这种联想，他们结合事发的情况编造出了各种版本。

比如该男子撞到了老婆和情人私会，激情杀人。

比如该男子的老婆骗走了他的全部积蓄，他活不下去了.......

只能说各位这编故事的能力不拿去写小说可惜了。

但无论哪个版本，无非是在说：受害者不是个好东西。是有人做错事了，他才报复社会的。

当然这是无稽之谈。

因为南京警方在事情发生的几个小时之后，就发布了官方通告。

明确表明，受害人当中，确有一名犯罪嫌疑人的熟人，但不是老婆，而是他的前妻。

@平安南京

既然是前妻，所谓的出轨肯定立不住了。

但这仍然无法避免一些人往这个方向猜想。他们说：「就是因为出轨，所以才变成前妻了啊！」

因为一些人的猜想，和部分有心人士故意传播谣言，这种说法误导了很多人。

大家开始同情起所谓的“受害人”来，有人说他是老实人。之所以做这种报复社会的事情，是因为老实人逼急了。

即便他犯下的是滔天罪行，造成公共和私人的财产损失不说，有几位受害者至今还躺在医院里，身受重伤，还有人为他开罪。

这桩惨案让我想到了就发生在一周前的大连车祸案。

男司机飞快驶过斑马线，连撞数人，造成5人死亡，司机肇事逃逸。

也是第一时间，就有人说老婆出轨，或者女朋友闹分手的。

但最终调查结果显示，是男子投资失败才选择报复社会的。和其他人毫无关系。

越是穷凶极恶的社会事件，越是有人说，凶手是个老实人，一定是他遇到了什么事，不然不可能做出这种事。

太荒唐。

「公平世界信念」产生的不公平

但这份荒唐也不让人意外。

事实上，这种声音经常出现的奇怪状况是有理论依据的

「公正世界信念」

即，人们相信所处的世界是公平的。

不幸的人所遇到的不幸都是“咎由自取”，而幸运的人则收获着他们的奖励。

提出这个理论的人，是心理学家勒纳。

他在1966年，做了这样一个实验。

实验中安排一位学习者独自学习，72名观察员旁观她的表现，只要她犯错，就会受到痛苦的电击惩罚。

但实验结束后，观察员对受害者的评价是她太笨了。

《人心的本质》

这一理论被称为「公正世界理论」，它有一个大家更熟悉的名字，叫做「受害者有罪论」。

勒那在实验后得出的结论是：

当人们看到一个无辜的人遭受痛苦，而自己无力改变这种不公平的状况时，人们就会贬低受害者，为他找一个理由，把他身上遭遇的痛苦理解成对他的惩罚。

也是因此，「善有善报，恶有恶报」、「苍蝇不叮无缝的蛋」这种老话会流传至今。

《摩天大楼》

但，「公平世界理论」其实是一个著名的心理误区。

善有善报，恶有恶报只是人们心中的一种美好愿望。

人生有太多的不确定性，比如天灾，比如人祸，比如病痛。不幸是随机降临在每个人头上的。

《少年的你》

究其根本，产生这种想法，不是因为人们太坏了，而是因为人性有弱点。

还有一种微妙的原因，是人们希望自己摆脱「我也可能成为受害者」的不安全感。

《少年的你》

如果承认一个人有可能无辜受难，尤其是南京新街口这种血溅当场、反复凌虐的场景，我们会非常惶恐。

因为我们很容易代入到自己，担心自己的安全。

所以大脑会产生保护机制，造成人们更愿意相信「受害者是个坏人」的声音，把受害者身上区别于自己的特点放大。

我们内心会产生：“因为我不会出轨，所以我不会受到伤害”。

或，“因为我不会激怒一个当街行凶的犯罪分子，所以我不会受到伤害”。的想法。

所以大家会攻击受害人，也会攻击这起事件中一位见义勇为的市民「南京胖哥」。

这样的状况也常见于性侵案。大家会攻击受害者为什么晚上出门，为什么穿了这样那样的衣服。

引起大家反对的《中国美术学院新生安全知识手册》

在攻击受害者的同时，他们也坚定了只要自己不做这样的事情，就不会经历这样的事情。

但这世界，能正如大家所想所愿么？

未免太天真了。

警惕「受害者有罪论」

受害者有罪论，从表面上看，只是二次伤害了受害者。

但再往前看一步。

其结果，是把犯罪和受害者的个人特质划等号的行为。

《难以置信》

当你以为你只是在说「出轨的人就该死」的时候。

造成的结果，其实是——

让所有无法自证自己没有出轨的人，都面临着一旦遭遇不幸，根本无从呼救，甚至还会被大众拎出来辱骂的境地。

就像这次的受害人一样。

反正她人在ICU，无法为自己做辩驳。

结果是每一次「受害者有罪论」，都在默默地把一部分人，划到「你活该受伤害」的阵营里。

《听见她说》

当大家一次又一次地把每一个受害者拎出来，找到她和大多数人不同的特质，并且把受害者受到伤害归因成「她做了什么」的时候。

我们会发现，站在「我没有做错任何事」阵营里的人，是越来越少的。

《印度的女儿》

这个词也许是「晚上出门」，也许是「穿短裙」，也许是「性格自闭」，也许是「不善沟通」.......

每一次围剿受害者的行为，都会把一部分人从大多数人中剔除，扔到「你活该」的阵营中。

我们怎么敢保证，自己永远是那个「没做错」的大多数人呢？

她姐就说两件事。

广东石油化工学院，有男生向两个女生泼硫酸。

底下的评论是：

未知全貌，不予置评。

男子用衣架暴打3名女童。

底下有评论说：

受害者有罪论，甚至都不会放过一个孩子。

这是一种讽刺，也是提醒我们不要这样做的一种警示。

《难以置信》

因为“受害者有罪”的背后，还有一个潜台词，即“犯罪者情有可原”。

可在犯罪事件中，犯罪者无论有什么样的理由，都无法改变他犯罪的事实。

让犯罪者犯罪的，只有「犯罪者产生了犯罪的念头」，而不是「受害者做了什么样的错事」。

所以，不要共情犯罪者。

我们中的绝大多数人，都不会做出违法犯罪的事情。真正要被拎出来的，是犯罪者。他们才应该受到惩罚。

《名侦探柯南》

哪怕，你潜意识里，更愿意相信，那个「受害者罪有应得」的声音。

这样的想法， 是每个人的人性中都有的弱点。

但这不代表它是正确的。

人之所以为人，就是因为我们会思考，会警惕一些不理性的想法。

如果我们真的想生活在善有善报，恶有恶报的世界里，我们应该做的，不是试图找出受害者身上的「罪」。

而是让犯罪者受到得到应有的惩罚， 才能让更多人意识到，犯罪需要付出代价。

期待罪犯能得到应得的惩罚。