吐了，快让吴亦凡式白马王子消失

昨晚，吴亦凡都美竹事件的警方通报出了，又掀起了新一轮的讨论。

上下滑动查看

一时间，舆论哗然。

有人力挺都美竹——

“都美竹吴亦凡发生性关系是事实，两人确实是通过mv选角认识”。

上下滑动查看

有人说她就是想红——

“找写手渲染情绪，才19岁懂得好多”。

面对舆论，都美竹回应怎么看待自己无所谓，“希望不再有女孩被骗”。

上下滑动查看

事情越来越复杂，各派声音很多，她姐今天不想讨论这其中四个人究竟是谁错多错少。

比起是不是想红，更重要的是这背后存在的性别隐性规则，令人无力。

比如前几天，她姐发了一篇文章《他再不糊，我都替娱乐圈脸红》（点击蓝字可回看），梳理了「吴亦凡事件」的前前后后，以及吐槽了这个「颜值即正义」的魔幻世界。

在文章留言区，很多人表达了愤怒的共鸣，意外的是，也有不少人留下了这样的声音：

时至今日，原来仍有那么多人（甚至是女性）认为：

男女关系中，女性不该要求太多。

毕竟有钱多金帅气的男性，已是可遇不可求。

但这种论调，她姐实在想不通。

面对从天而降的「吴亦凡们」，难道所有女孩都应该感激涕零于他们的「雨露均沾」？

大清朝已经亡了100多年了。

仍有这么多人不明白——什么才是现代社会该有的良性男女关系？

吃瓜的热情散去，是时候聊一聊这场闹剧所暴露出的那些「隐性问题」了。

「没有我撩不到的妹」？

从小G娜到都美竹，再到一个接一个陆续在网上发声的「受害者」。

短短五年来，已经有不下10个年轻女孩曝光了自己与吴亦凡的私密聊天记录。

不同于吴飘忽不定的体重和颜值。

在一页页聊天截图中，他独特的语言风格，倒是始终如一。

什么是「吴氏僚术」的精髓？

她姐总结了以下「三步曲」。

第一步，要先立住很傻很天真的人设。

「我像个小朋友；

认真好好的谈恋爱；

就是奔着结婚去的……」

其次，说出口的话要自带几分「娇」与「宠」。

道早晚安，不能冷冰冰，要说：晚安安……

对她的昵称，要有感情：傻猪猪、小桃桃……

表达爱意，要直截了当：我很喜欢你、我真的好想见到你、乖乖爱你……

第三步，是真诚、撒娇、宠溺之余的那几分霸道。

以彰显霸总本色。

「你要乖

你乖么？我喜欢乖的

还去唱K，一看就不乖

女孩子第一次很重要，要珍惜（只能留给我）」

心思简单、态度真诚，语气霸道又不失温柔。

这套路，我们不陌生。

再往前数段日子，还有所谓的国民霸总王思聪。

之前，有网友问：什么是屡试不爽的撩妹技巧？

王思聪给出的回答是：你好，我是王思聪。

这是霸道。

和孙一宁的聊天记录中，满屏的告白和衷心。

「宝，我输了想你的液。」

「让我好好爱你行不行？」

「我只是想好好爱你。」

这是霸总的温柔和真诚。

发现了么？

细数这几年「男名人与女网红」被曝光的聊天记录，大多免不了这种俗。

而这俗，也恰恰透露了最传统的男女相处模式。

就像某视频平台上，那些火爆的酒局搭讪段子。

当一个多金男子被一位漂亮女孩吸引后，他不会放平姿态，以换来她的青睐。

从他嘴里说出来的反而是：你要不要加我微信啊？

这种搭讪，有几分猛兽面对「盘中餐」的笃定。

集地位金钱颜值于一身的男人，总会自认为自己手握了两性中的绝对主导权——没有我撩不到的女孩。

这股自信，当真绝了。

「女孩就该有女孩的样子」

吴亦凡们的自信，来自哪里？

来自长时间以来男性都是两性关系中的主导者。

女性，更多时候扮演了被宠爱、被呵护的角色。

更直白点，她们是附属于他们的角色。

男与女，一强一弱。

我们习惯如此形容男女，男人似钢，女人似水。

这种观念的根深蒂固，绝非一朝一夕。

回顾一个女孩的成长。

小时候，在女孩和全家人眼中，父亲是全家人的主心骨、一个家的顶梁柱。

每一个有哥哥的女孩，都有个被哥哥保护、罩着的幸福童年。

我们总会听到父母长辈这样说：「女孩家家的，要文静甜美，斯文乖巧，要有女孩的样子。」

步入青春期后，我们开始接触言情小说。

热销小说中的男主角，各个出身名门、外形帅气、为人正直，清一色都是学霸、精英。

在书里，他们是上天派来拯救普通女孩的「白马王子」。

哪个青春期的女孩没幻想过成为言情小说的女主角？

找到那个霸道、温柔、专一的真命天子。

还有那些讲述爱情的影视剧，女孩人生的幸福模板也不过是择一良人终老。

那时，我们在脑海中描绘的未来是：

世界那么大，人生那么长，总会有一个人出现，温柔地对待你。

好像，女孩的一生要么在享受宠爱，要么就是在等待宠爱。

后来，嫁给了周天王的昆凌，实现了无数少女的梦。

我们看她婚姻幸福、儿女双全，被周天王宠出天际。

不由得发出这样的惊叹：

「她是上辈子拯救了银河系么？这是什么人生赢家啊！」

小时候，女孩有爸爸和哥哥遮风挡雨。

长大后，女孩要找一个为她遮风挡雨、能为她托底的男人。

男女关系，尽管被包装得各不相同，但掀开表皮后显现的内里，所差无几。

只是，为何女性只能苦等被他人赋予幸福？

为什么女性一定要扮演那个附庸者？

少有人告诉女孩，恋爱本有很多种可能性。

就像如今我们为李银河和王小波的爱情动容。

殊不知，在王小波还是个生活拮据的工人时，李银河已经是头部报社小有名气的记者了。

相遇之初，她是单纯被他的有趣、可爱吸引，而不是渴求从对方身上找到幸福。

伴侣，不一定非要扮演引领者，他也可以是单纯的陪伴者。

所以，在男女交往中，我们可以考虑换个思路：

与其把希望寄托在，找到那个愿为你托底的人。

还不如把主动权掌握在自己手上——让自己早日拥有为自己托底的能力。

「女孩，不要畏惧成为猛兽」

为自己托底，对多数女孩而言，绝非易事。

她们常年生长在被呵护的环境中。

富养女儿，成为了如今无数家庭养育女儿的第一要义。

「女孩子当然是用来宠的，婚前父母宠，婚后老公宠。」

被宠爱的过程，感受虽舒适，但她们也早在温水的消耗中，渐渐失去跳出舒适的能力。

吴亦凡事件发酵后，豆瓣某网友洋洋洒洒写了一篇帖子，名为《女性太缺乏生存教育了》。

帖子不长，但一针见血地指出了问题的关键——女性接受了远远少于男性的生存教育。

「女生要少看言情小说，多看看犯罪节目和离婚案件纪实；

脑子里少点对男人不切实际的浪漫幻想，多体察人性光明与阴暗交织的复杂和微妙……

如果你一直逃避问题，把“爱情”“婚姻”当成避风港，你会发现现实对你变得更残酷。」

何为生存教育？

这个词，听起来新鲜，其实它格外重要。

无论男女，作为一个人，你想在这个复杂的世界独立生存。

先讨论的不是幸不幸福，而是安不安全。

因为，为了生存，人与人之间难免会产生竞争、掠夺。

前段时间，她姐在热搜上刷到一条新闻#全职太太离婚时提家务劳动补偿19万元#。

最终，法院判定男方补偿女方1.5万元。

新闻引发了热议，甚至是争吵。

为了离婚后的独立生存，女性在离婚时最大化争取自己的权利，无可厚非，有何争吵的余地？

不仅如此，她姐还想感慨，这样勇敢站出来为自己托底的女性实在太少了。

少到，好不容易出现一个都能上热搜的程度。

少到，当都美竹这样的女孩站出来一个，就能引爆全民讨论的程度。

多数女性被这个社会规训的太乖了。

小时候被欺负，她们只会哭，不去思考如何反击。

长大后，在职场上受到不公平的对待，即便是遭受性骚扰，她们的第一反应也是忍气吞声。

在男女交往中，她们在被欺骗感情后，因为畏惧对方的影响力，不敢在公众面前揭掉他的假面，害怕如此撕破脸皮，会被反噬报复。

因为，她们乖习惯了。

而男孩们，似乎很早就被告知了这一生存铁律。

在他们小时候，就被允许做一些更具挑战和难度的事情。

他们与同伴争抢玩具，有时候不惜为此大打出手。

家长会刻意让男孩多吃苦，来训练男孩的毅力、自力更生的能力。

所以，男性往往「慕强」。

慕，是羡慕的慕。

反观女性，备受她们中多数人羡慕的是「好命的昆凌」。

对待像董明珠这样的巾帼女性，她们的感情多是钦佩，而非羡慕。

执掌了一个商业帝国的她，固然是天之骄子，却依旧没成为多数她们眼中的「理想人生模板」。

作为女人，不追求过于锋利、要强、凶猛。

就这样，直到遭受到欺骗与背叛，你才意识到，原来人性如此经受不住考验。

但残酷的是，社会的考验从未因为你是女性，就降低分毫难度和标准。

相反，我们只会因为自己女性的身份，更容易被质疑软弱、不够勇敢、不够有魄力！

女人，该有点锋芒了。

争强好胜，不是男性的特权。

女人，不要畏惧成为野兽。

我们要之所以成为野兽，不是为了伤害别人。

只是身处这个危机四伏的真实世界，你只有先能做到威慑他人，才得以保全自己。

这个社会为女性打造的幸福公式是找到护你一世周全、让你一生富足的「白马王子」。

这个社会为女性提供的标签是要乖、要可爱、做个贤妻良母。

这个社会为女性准备了太多反智的、蛮横的、企图规训的、看似善意实则弊害无穷的道理。

但是，我们就应该成为那种被人定义的女性吗？

总有一些女性选择了改变，选择成为了勇敢的女人。

哪怕，要为此不得不背负无数恶臭的指责。

她从不是天生好命的人生赢家，相反，她是一头有智慧、有杀伤力，令人心生畏惧的猛兽。

点个【在看】，让她们在改变的路上，更勇敢一点。