真巧了？上港连续两场争议判罚获利，进球疑似犯规裁判拒看VAR

有上港就有裁判争议，上港对阵华夏幸福的比赛，主裁判再次成为人们关注的焦点，阿瑙托维奇的第一个进球过程中，头球摆渡的吕文君疑似犯规在先，但裁判却拒绝看VAR，坚持判这个进球有效，上港正是凭借这个进球取得了领先。

从慢动作来看，上港的这个角球中，在前点的吕文君争到了第一点，头球摆渡，后点的阿瑙托维奇轻松头球破门。问题是，在吕文君头球摆渡之前，有一个类似肘击的动作，击倒了负责防守他的华夏幸福外援马尔康，如果要争头球的话，身高1.96米的空霸马尔康，应该不会输给吕文君，若非他突然倒地不起，吕文君很难争到第一点。

华夏幸福的队员们，第一时间对这个进球提出了质疑，而马尔康在地上一直没有起身。正当所有人都认为，主裁判李海新将会观看VAR的时候，李海新最终却拒绝了华夏幸福队员的要求，直接判这个进球有效。在当地气温高达35度的情况下，上港有了这个进球，就掌握了主动权，下半场阿瑙托维奇的进球也就顺理成章了。可以说，这个争议判罚，直接决定了比赛的进程。

其实，首场比赛上港面对泰达时，就有过两次争议判罚。一次是上港门将颜骏凌将已经出界的底线球捞回来，若无其事继续比赛，边裁却没有举旗；另一次则是上半场开场后不久，上港后卫对泰达前锋阿奇姆彭形成单刀球的机会，拉人犯规，裁判出示了黄牌，但在此前一天的比赛中，华夏幸福的丁海峰类似犯规，却吃到了红牌，两场比赛的裁判尺度明显不一。对此，连上海媒体澎湃新闻也撰文指出，裁判的尺度存在问题。

有争议判罚其实很正常，但问题是，获利的总是上港。由于上港俱乐部与足协掌门人陈戌源公认的密切关系，所以很多事情容易被放大，但裁判对上港的偏袒，似乎并没有任何避嫌的意思，如果说上一场，上港对阵泰达的两次判罚，还没有直接影响比赛结果的话，这次阿瑙的进球，直接决定了比赛结果，对于如此关键的进球，裁判却连VAR都拒绝观看，实在有些明目张胆了。试想，如果裁判看了回放之后，还是宣布进球有效，是否比现在的情况，更容易让人接受？

在此之前，无论奥斯卡的压哨续约，还是上港三外援压哨入境，乃至如今的中超联赛，裁判总是有意无意得让上港获利，已有业内人士提出来，陈戌源与上港的关系摆在那里，外界本来就容易说事，为何从来不避嫌，反而任由类似的事情一次次出来？