真相来了，原来贝多芬是黑人

席卷欧美的抗议浪潮丝毫未减，国外网友们在互联网上又找到了一块新阵地。这一次大家battle的主题是：贝多芬到底是不是黑人？

虽然缺乏证据，但是很多外国网友坚持认为：是的，贝多芬是黑人。

正方一辩认为，路德维希·凡·贝多芬 （Ludwig van Beethoven）是非洲人后裔。在公共场合露面时，贝多芬经常被迫在脸上扑白粉，以掩盖其种族和血统。在肖像画里面，他使用了替身（body doubles）。

虽然说了等于没说，但是该推特拥有了7万多网友转发，25万人点赞。

有人敢说，自然就有人敢信。

在万物皆可COS的理念下，真假不重要，老铁们先玩起来：

飞机火箭先刷一波好吗兄弟萌？秋梨膏！

影视剧里的包青天：我（字母）感觉你们在内涵我。

反方一辩认为，真就欺负贝多芬入土为安，张口就来了呗？这是基于贝多芬的家谱研究吗？这就是预设贝多芬的祖先那几辈有私生子撒！

反方网友补刀：闹呢？要真的想玩还不如用这个图，1823年用原版的Photoshop，当场给贝多芬拍的照片好吧？我在现场，我就是那只笔。

正方二辩认为，贝多芬的父亲是德国人，母亲是“摩尔人”。如外国网友积极声明的那样，“众所周知”，摩尔人就是黑人。因为贝多芬的母亲是黑人，所以贝多芬也是黑人。

反方二辩认为，贝多芬的母亲来自于现在的荷兰地区，荷兰曾从属于西班牙，西班牙曾经被摩尔人占领过。所以作者错误地认为：荷兰被摩尔人占领过。

有点绕，简单点来说，论证贝多芬母亲是黑人的逻辑，等同于说现在的英国曾经是曾经的罗马帝国的地盘儿，所以说英国女王是意大利人，道理是一样一样儿的。

正方三辩认为，贝多芬是白人这样的“常识”是白人历史学家刻意营造出来的结果。白人历史学家用文字来掩饰贝多芬的种族，篡改历史。

反方三辩认为，贝多芬不可能是黑人，但是亚历山大·杜马斯绝对是个黑人。言下之意，有就是有，没有就是没有，毫无证据上来就给历史学家泼脏水，不太可：

亚历山大·杜马斯机翻直译有点绕口。没错，他就是《基督山伯爵》的作者，国内读者们熟悉的大仲马：

大仲马：可给爷整乐了

还有《假如生活欺骗了你》，劝你不要悲伤也不要哭泣的亚历山大·谢尔盖耶维奇·普希金：

达瓦勒仕！我的曾外祖父是真·非洲人啊

外网网友认为，如果说历史学家强行给黑人“黑白”？那反方辩手一提到的George Bridgetower就是最好的证据。看他照片，也没见得洗成白人啊。

这个音乐家榕海君没听过，所以翻了下百科，确实写的是非裔（Afro-European musician）。

贝多芬是黑人的论调很受欢迎。

有网友对着贝多芬的照片，留下了热泪：是的，他是黑人。我知道他（贝多芬）是一个天才，历史上很多人都拥有不同的背景，是历史学家想要夺走他们的功绩。这不妨碍贝多芬是一个天才。

有网友在下面回怼：但凡你多读几本书，也不至于被人忽悠成这样。

这场争论从当地时间上周三开始升温，吸引了大量的网友和媒体在线battle。在泛娱乐和偏学术的不同方向上，有越来越多的人参与进来。不过，对于贝多芬而言，这既不是第一次，也不是最后一次。

凄凉的一面在于，至少在这一次的网络讨论中，相较于对贝多芬的喋喋不休，外国网友很少对于那些历史上真正的非裔音乐家或者黑人音乐家进行讨论或者表示纪念和认可。

音乐是不分国界和种族的，不过这个宗旨看来没实现。

其实吧，对线的结果并不重要。就算输掉了贝多芬，外国网友也还有小扎：