《跨过鸭绿江》这部剧的两大败笔，感情戏有何作用

《跨过鸭绿江》这部剧的两大败笔，感情戏有何作用

郑锐简直就像一个跳梁，还有那个汽车司机、女医生，跟这样的史诗剧极不搭，不知导演怎么想的，除了邓华以外，演得都不咋地，本来期待值挺高。这部电视剧唯一区别于其他军旅题材的就是战场上超短裙的少了，抱着男兵哭喊着下辈子还是你的女人情节少了？艰苦的岁月硬塞上感情戏，是历史虚无主义的表现，是对革命的亵渎，现在的导演离开了感情戏就不会拍戏了，希望以后对革命历史题材的正剧少塞点乱七八糟的感情，尊重历史才是尊重观众！

事实求是地讲，这部剧的战争场景确实不敢恭维！重复的画面场景太多，真实拍摄出来的战争场景也展现不出恢宏的感觉，进攻的敌人永远就是那十几个人，坚守阵地的也就是几十号人！此部剧从政治角度说还说得过去，单从战争角度说，真的不怎么样！对此剧，跨度过大，至少应该拍八十至一百二十集，且重点应该放在前线和后勤运输保障，至少国内部分，从高层到民众部分都可精简。这样主要体现战争的激烈与残酷，重点突出英雄事迹和部队的团结与合作，也穿插几件失败例子，这更符合事实。

剧情，导演，演员也都挺好的，向付出努力的大家道声都辛苦了。 单从欣赏角度来说，这部剧最尴尬的，是用家庭影院配置来观看。战争场面没有原声，全是后期配音，说明武器都是道具，只能拉枪栓不能发声；更直观的是那后期配的枪口火苗…爆炸场面火爆，但重低音炮却毫无反应；炮不像是后坐力打出去的，听着就像憋住了气，一屁把炮弹蹦出去…有时候还能出现，环绕立体声左音道出演员声，右音道出背景配乐，眼睛盯着前方的场景…这背景音乐更绝，全是钢琴、小号，小提琴交响乐，还都是高音质，情绪都带偏了。单就战争场面而言，本剧比战火熔炉差太远…听听原声的枪械发声，重低音炮轰隆隆的炮声，那才叫战争电影体验。

其实长津湖之战，能拍好就好好拍，拍不了就放过，也是可以接受的，好题材可以留到以后，不糟蹋也是一件好事。至于感情戏，可能会吸引一些观众吧，这是仁者见仁智者见智的事情。战斗场景的败笔，细节就不说了，联合国军进攻前的火力准备和进攻中的伴随火力是绝对压制的，我方是有重大杀伤的，而敌人攻上来后志愿军敢于近战，肉搏战，甚至反冲锋，这种战场态势才是志愿军战士不怕牺牲去争取胜利的表现，而影片更多的反映了双方的对射，以及敌人冲上来的肉搏。我军丢失阵地后，夺回失地的战斗也没有反映出来。总之，我军在战术上的主动性没有很好的体现，我军历来都是讲求战术素养的，可惜只反映出了不怕死。

狙击枪必带瞄准镜，枪身必裹破布头！张桃芳用的就是普通的莫辛纳甘步枪，枪身也没缠布，也没瞄准镜。没整出抗日神剧狙击手的标配（酷头顶拖布，腰身披网兜，瞄准镜必有，烂枪裹布头）已经是进步了。长津湖战役太悲壮了，比湘江战役都惨烈多了，非战斗死亡或减员太多，可苦了这些南方子弟兵，看到战士们埋伏在雪地里被冻死的场景，我泪如雨下，难怪美军都向他们致敬，现在的年轻人应该了解这些历史，这世界哪有什么岁月静好，只不过有人替你负重前行！

这是一部感人至深的好作品，伟大的抗美援朝精神，是中华民族，永恒的精神财富，该剧拍摄时间短，或有瑕疵，但瑕不掩瑜，截止元月二十号，该剧收视人数已达八亿多人次，可见！受欢迎的程度，这是带着一个政治任务拍摄的，拍摄时间段，有纰漏有瑕疵制作水平的问题。可以理解。很多场景都是一笔带过。说白了就是时间紧，任务重。没办法讲述和还原完整的历史。以后有能力的支持重新拍一部，可以流传下去。当做历史题材教育后人。