不要披着女权的华丽外衣，来掩盖自己人性的丑恶

不要披着女权的华丽外衣，来掩盖自己人性的丑恶

中国底层人基数太大，婚姻法和社会福利制度对女性彻底不保护让女性缺乏安全感也是中国女权比国外女权戾气更重的主要原因（事实上直男癌的戾气也很重）。同酬的前提是同工的提案非常好，希望新婚姻法对于婚前财产的条款保留的同时也考虑到民情，对每一位婚内女性提供社会福利支持：所有中国境内企业女员工产假工资由国家发放，对女性生育和育儿期间造成的职业发展的损失做一个评估并以奖金的形式给女性以补偿，并规定离婚时生育奖金不得分割。

只凭一条，怀孕生子对女性的生理负担是男性没有办法替代的。而持续的低生育率会导致亡族灭种的危险。把生育成本（主要指生理上的损伤和怀孕分娩期间无法从事同等强度的劳动造成的经济损失）完全甩锅给每个女性个体是不公平的。一个国家的存续始终是需要人口转换的。就现阶段而言单凭试管婴儿远远不够实现人口可持续。从客观来说也是减少了企业雇佣女员工的成本促进了男女员工在就业机会上的公平竞争。而且这个提案保护的是怀孕生产期间的女性又不是因为是女的就保护一辈子。日本就是这么操作的据说德国法国澳洲也是，一定程度上还是遏制了人口负增长。

从伦理上说是不可以用行政干预但是可以用物质奖励。澳洲和日本就这么操作了并起到了一定的积极作用。我不是女拳也反感女拳，但是支持很多学者在承认生理差异的前提下共同争取平等的说法。你可以选择不要孩子但我很反感你乱扣“女拳”的帽子。真搞不明白女权和女拳可以看看日本学者上野千鹤子和落合惠美子的书。

除去生育能力这一点，女性能带来的母爱也是促进孩子健康成长的重要因素。文章的观点只是说，去除生育特权这一因素，女性人类社会繁衍的特权地位将消失。所以在家庭环境中，女性作为母亲的身份一样重要，并不会因为生育特权的消失而消失。当然，男性作为父亲的身份同样重要。

我认为的特权指的是能为自己带来好处，现代社会大部分女性被生殖所束缚，生小孩不能让女性的人生过得更好，反而被拖累。这样的特权不如不要。不生小孩的现代女性不要太滋润。人造子宫如果真的发明出来，全天下的女性估计都要感谢你。男性护士也拥有女性需要弥补的力量等优势，女性工程师也拥有男性以外的视角，如果一开始就营造出更加适合某一职业的性别刻板，社会上对求职者的选择也就不那么科学客观，我想大家的争议点也有一部分来源于此。大家想要寻求遵循科学技术为第一生产力的评判标准，还需要一定过程，希望日后大家不会因为性别对一个人产生固定刻板影响他们对职业是否胜任或者别的判断。最终讨论问题还是希望不管男女都不要将彼此对立，而是试着去站在同一边去解决对立面的冲突。