欧洲议会负责搞笑？为面子冻结中欧投资协定，反暴露欧盟3个弱点

欧洲议会虚张声势，要通过冻结中欧投资协定的决议。而且“巧合”的是，草案内容还提前透露了出来。

事实上，欧盟这么做，至少90%是因为面子上挂不住。之前都是只有西方国家制裁别国的份儿，何曾想到会被别国“翻倍制裁”。

当2021年3月22日欧盟伙同美英加等国对华实施制裁时，显得有恃无恐，以为打群架就不会被拎出来单独修理。因此，欧盟的表现堪称恶劣，在这一波邪恶的制裁行动里，欧盟率先对华发难，第一个发布了制裁声明。

令欧盟没想到的是，中方报仇不隔夜，3月22日当天立即对欧盟发起反击，宣布制裁欧盟10名人员和4个实体。随后的几天里，美英加等国的人员以及实体也得到了应有的惩罚。

求锤得锤，欧盟方面却感觉委屈。在一些老牌列强的惯性思维下，欧洲国家欺负亚洲国家是“天经地义”，而亚洲国家的反击就是“离经叛道”。

可以说，欧盟被震撼了。进退失据之下，欧洲议会居然不自量力地发出了“最后通牒”——如果希望保住与布鲁塞尔达成的双边投资协定，就必须取消对欧盟政界人士和外交官的制裁。

瞥一眼欧洲议会的猥琐模样，这个“最后通牒”其实只能起到搞笑的作用。简单来说，到底是谁怕谁？欧盟的3个弱点已经暴露无疑：

1、欧洲议会如果一意孤行，就是办杀敌100自损1000的蠢事。德国联盟党的联邦议院外委会负责人吕特根2021年4月份已经承认，冻结这份投资协议不会让中方感到任何痛苦，因为没有它，世界第二大经济体一样能维持经济的顺利发展。

但对欧盟企业而言，这份协议却是搭乘经济发展高速列车的“车票”，是无论如何也不能错过的历史性机遇。

2、真正心虚的是欧盟。协定是互惠互利的，不是一方给予另一方的恩赐。投资协定对谁更有利，欧盟方面心知肚明，就不要得了便宜还卖乖。谁也不会跟钱过不去。如果来真的，欧洲议会大可直接废除这个协议，何必惺惺作态地“冻结”？更何况，欧洲议会即将通过的决议不具有法律约束力，只对欧盟27国产生一些可以忽略的政治影响力。

3、欧方搞制裁对抗，结果就是以头撞墙，最终吃亏受损的还是这些欧洲国家。最终着急的，恐怕还是德法等国排队进入世界最大消费市场的企业。

就连美国人都看透了欧洲方面的装腔作势。美国前贸易代表巴尔舍夫斯基在5月19日表示，美国应该意识到，要让欧洲盟友与美国一道对华进行围堵并不容易，毕竟每个国家面临不同的利益优先事项。

巴尔舍夫斯基判断，欧洲最终将采取一种最符合其利益的平衡政策。美国很难说服欧洲国家限制对华技术贸易与商业交易，并加入实质性的制裁行动。

根据欧盟统计局的数据，2020年中国超过美国成为欧盟的第一大贸易伙伴，中欧的商品和服务贸易总额超过7000亿美元，而美欧之间的贸易总额只有6710亿美元。

除了双方之间存在的巨大共同利益，欧盟的散装特性也预示着并不能长期维持对华强硬立场。北欧和南欧对华看法不同，使得欧洲无法形成合力、统一发声。

当然，让傲慢的欧洲就此低头认怂也是不现实，欧洲人总要搞点事情出来，试图挽回一点面子。

譬如在5月8日，欧盟成员国首脑与莫迪举行视频会议，双方同意恢复自2013年起搁置的“欧盟-印度”自由贸易协定谈判。

到这个时候，虽然欧盟极为厌恶印度的保护主义，但也要捏着鼻子与新德里接触。布鲁塞尔方面吹嘘欧盟-印度峰会是双方关系的“里程碑”，无疑要对外显露和炫耀这么一个信息：欧洲在亚洲还有其他重量级的伙伴。

滑稽的是，各怀鬼胎的欧盟与印度虚伪地站在一起，却都盯着同一个国家，就差喊一声“看看我们都被迫合作了，你还不赶快妥协”。

只是看看印度无穷无尽的疫情，又有哪个欧洲企业敢去找死？欧盟与印度的牵手，说是合作都很勉强，是一出根本就不入流的丑陋表演。

难以想象的是，拥有13亿人口的印度只是欧盟的第十大贸易伙伴，而且矛盾严重。由于在汽车、葡萄酒关税等问题上存在巨大分歧，双方从2007年开始进行的自由贸易谈判在2013年不欢而散。

在这种情况下，欧盟无论如何都不会与印度假戏真做。即便与印度握手，欧洲人也会迅速清洗消毒，不再顾及什么绅士风度。

奉劝一句，如果欧盟想让自己的企业早日在华赚大钱，其实也简单，就是主动撤销在2021年3月22日施加的无理制裁，同时向中方道歉。

现在不是100年前，欧洲议会最好掂一掂自己的分量，不要做自取其辱的事情，免得成为全世界的笑柄。（完）