90岁老太扶路边电动车摔倒，车主被索赔是无妄之灾还是该赔？

人上了年纪特别怕摔倒，尤其是骨骼比较脆，不禁摔，所谓“伤筋动骨一百天”，更不用说老年人，摔伤了愈合的时间更长，所以当老人家外出时最好有家人陪同。

杭州一位90高龄的老太太去外边锻炼，完事往家走的时候感觉到累了，就想扶着路边的电动车休息一下。不扶还好，结果一扶电动车和老人都摔倒了，更不幸的是老人是面部着地，摔伤严重，右腿骨折，在医院治疗花了4万多元。

面对高额的治疗费用，老人家属找到了电动车主，要求赔偿。理由是电动车主没有按照规定将电动车停入专用车库，而是随便停放在了路边，影响到了老人的正常通行才导致事故发生，如果电动车主将车按规定停放，就不会发生老人碰到车摔倒了，应该赔钱。一句话，乱停乱放，发生事故就该赔偿。

而电动车主并没有这么认为，虽然车没有按规定停在车库，停在了路边，但当时并没有影响到任何人正常通行，事情发生时只有老人一个人，路中间可是容许同时好几个人通过的，并没有什么不妥。

双方坚持己见，对于车主来说可是挺冤枉的，自己的车停得好好的，别人过去一扶摔倒了，倒成了自己的责任。

电动车主没有按规定停车，这一点是无法否认的，而且对于乱停乱放大家也是有不少意见，但这里的话仅仅因为停路边老人去扶而摔倒就要承担主要赔偿的话，也是说不过去吧。出于人道主义，适当地给予一定的赔偿倒是可以，要是4万元的医疗费要求赔偿3万的话也就太那个了。要是车主自己驾驶车辆撞上老人的话，全责赔偿也没毛病。

甚至有同一小区的业主认为，电动车主就不应该赔，因为车是老人主动靠近扶的，如果没有靠近去扶的话车也不会摔倒，自己也不会摔倒。这么高龄的老人，家人心也太大，不陪同着，出了事情尽想着索赔了。

要是遇上嘉兴那位60多岁老人摔倒了，快递员去扶反而被讹：“没撞他为啥扶我？”的老人的话，遭遇就更加令人气愤了，只不过无所不能的监控还了快递小哥清白：老人是自己摔倒的！

对于这件事，对电动车主来说也是一个教训，一点的疏忽大意也有可能招来巨额的索赔，算是无妄之灾了，而老人家属狮子大开口却也不厚道，明白人心里都清楚，维权也得看对象，也得有个度，过度维权或者干脆倒打一耙非常容易惹人嫌。