表态不表率，能有好气候？

应对气候变化是一项长期务实的工作，需要强烈的担当意识，宏阔的系统思维，清晰的路径选择，广泛的国际合作，更离不开扎实务实的具体行动，否则就事倍功半或前功尽弃。在美国主导的世界气候峰会上，不少国家领导人推出了有份量的减排计划，尤其是美国、英国、日本等都放出了减排大招。比如，东道主拜登的减排目标较奥巴马提高了近一倍，加拿大提高了10～15个百分点，日本、英国的减排目标也吸引眼球。大国加大减排力度，带头向内使劲，加码主动作为，这本是世人对峰会的期待，也是大国的应尽之责。但国际社会对不断拨高的减排计划评价不一，肯定者有之，讥讽者有之，算历史旧账者有之……西方大国向来嗓门大，素有“唱功先行”的习惯，世人担忧这一次会不会又是“做功不行唱功补”呢？从相关资料检索，西方主要国家还真有这样的“光荣传统”:都曾提出信心十足的减排计划，但每次基本依循“虎头蛇尾、草草收场，时过事了、再提新标”的怪圈。有资料表明，美国、德国眼见完不成减排计划，先后降低或调整承诺目标应付了事。碳排放大国位高权重、影响广泛，一言一行有示范效应，如果还是重表面文章、轻实际行动，或者只高调表态不求实效，自毁信誉成笑柄事小，导致国际气候行动更无序、无力、无效则事大。(积量致远)