「继承系列」他生前留下了遗嘱，为什么会不起作用？

提到有钱人的财富传承，就不能忽略遗嘱这个东西。

全世界范围内，安排财富传承和规划的工具有很多，而在中国，由于历史原因，发展原因等多个因素，很多比较有用的工具，还没得到充分的实践。

因此，不少人在处理身后事物安排的时候，遗嘱往往是绝大部分人第一时间都会想到的一个工具。

毕竟，和那些纷繁复杂的专业性很强的工具比起来，遗嘱就像是艺术里面的唱歌和说相声，看起来就给人一种简单的感觉。

不是每个人都能运用好乐器，会写书法会画画等复杂的艺术，但是绝大多数人都有自信，自己也能说会唱。

同样的，人们总是觉得，遗嘱这东西很简单，不过是说几句话，做一些安排而已。

有些人比较避讳谈论死亡，甚至会把安排事情的时间一再往后推，直到自己来不及做周密的规划，也没有办法留下细致的符合程序的遗嘱，最终导致身后事一团糟。

尤其是遗产继承方面，最终结果要么是达不到立遗嘱人当初想要的结果，要么干脆就是引起子女们为了争夺遗产而进行的争斗。

所以，立遗嘱就和唱歌说话一样，看似容易，想要做好了并不容易。

有些看似不起眼的漏洞，一旦在法庭上经受不住检验，往往会对遗嘱本身造成很大的影响，乃至于让遗嘱本身无效。

今天我们给大家梳理一下在实践中会被判定为遗嘱无效的几种情况。

我们假设有一位富翁，名叫王百万，他在去世之前，留下了一份遗嘱，之后就分别介绍一下，有哪些经典的问题会导致遗嘱无效。

第一种情况：见证人和签名方面的问题。

王百万去世之后，他的各种继承人们开始争夺遗产并且闹到法庭，其中，经常照顾他的保姆胡家三姐妹还出示了一份遗嘱，用来证明王百万把财产留给了她们。

在法庭上，法官问清楚了遗嘱的来源：首先是证人万家豪根据王百万的意愿，在家里打字形成文稿，然后拿到办公室去打印，再把打印稿拿到王百万家里让他确定。

在王百万签字的时候，他弟弟以及万家豪都在场。

然而，当时遗嘱内容上对于财产处理意见的那一页上，并没有王百万的签名以及见证人签名与日期，而且当时作为见证人的只有两个。

在《民法典》中新增了打印遗嘱，并且明确规定要有两个以上见证人在场，以及立遗嘱人和见证人应当在遗嘱的每一页都签名。

因此，这份遗嘱最终被认定无效......

“【继承系列】他生前留下了遗嘱，为什么会不起作用？”

关注王昊说财富

一起分享财富世界的点滴

微信公众号ID ：bjryls