双减持续发力！“换个马甲”补课也不行，一对一等模式全部被禁

下半年最受大家关注的教育通知便可以说是有关部门实行的双减政策。

双减政策落地与实行一个多月了，大部分家长感觉焦虑得到了明显的改善；而政策之下最大的受益者——中小学生，基本上能够在课后服务的两小时之内完成课后作业可以说效果比较显著。

而作为补课机构也备受关注。为了免受处罚，很多补课机构人员在这次政策中纷纷失业。“不甘心”的补课机构群体钻着政策的空子，开展着“一对一”的住家家教或是变相的家政服务，带坏了教育风气。

双减政策下，“老师”钻着政策空子，企图“换个马甲”补课

所谓一对一的住家家教，也被称为“新型家教服务”，最近在市场上很是火爆。

顾名思义，便是家长高薪聘请一些老师为自己孩子辅导功课，只不过改变了以往把孩子送进补习机构的形式，改为在家受教。

市场上有专门的中介机构提供“买卖服务”，这些“老师”一般是大学生、培训机构老师或者外地老师。家长需要给中介服务费、老师的保险费以及每个住家老师高昂的月薪。而这些老师只是经过简单的培训便开始上岗任教。

可以说，这些所谓的老师们为了赚取补课费用可谓是用心良苦。他们为了钻了政策的空子甚至不惜把学生领到自己家里补课，让检察人员“无处可查”。

而家长们花取高额的价钱也是心甘情愿。大概是习惯了“补课提高成绩”的方式；或者是“病急乱投医”，只要可以提高孩子成绩，再多的钱也没关系。

不过，这样的做法是违背公平原则的，社会上还是普通家庭多，并不是所有的家庭都能够担负起如此高昂的费用。

况且孩子继续参加补课，本身就违背了双减政策之下“减负减压”的初衷，这样一来，又是引起了家长的焦虑和攀比。

为了确保双减政策的有效实施和落地，有关部门发出声明和通知，一时间引发网友热议。

有关部门严查！换个马甲”补课也不行，一对一等模式全部被禁

政策中明确指出，“加大对一对一、高端家教和住家教师等隐形变异违规的处查力度，适时开展双减大督查”。

首先，双减政策的初心便是减轻家长和学生的负担，使教育生态系统更加均衡的发展。住家教师形式的一对一补课助长了不公平的补课之风。稍不留神，可能就会使双减政策扼杀在摇篮之中。

其次，一对一的老师部分没有教师资格证；即使有，其安全性也没有办法得到保证。历年来补课打官司事件不在少数，万一出了事各方一定不愿意承担责任。

此外，这种补课方式带有极大的隐蔽性，督查机构到各个家长、教师家里查起来是很困难的。长此以往，还会助长告密之风。如果老师在家里给亲朋好友补课，想必也会战战兢兢、担惊受怕。

因此，打击住家家教和一对一形式的补课，已经迫在眉睫，必须从根制止。

那么，想要打击这种补课方式应该怎么做呢？

如何打击隐形变异方式的补课，进一步落实双减政策？

任何一种事物的出现，一定是多方促成的结果。打击这种一对一的家教补课、更好的落实双减政策，就要多管齐下，社会、学校老师和家长共同发力。

首先是学校。学校的在职老师、老师介绍的老师，要从学校的根本上杜绝，一些学校老师利用课余时间为学生进行线下补习，而不把更多的精力放在课堂教学生，使学生接收知识的效果大打折扣。

其次就是社会上一些所谓的中介机构联合的教培老师、大学生，这些群体也要从根源上避免。他们往往在网上发布招聘信息，以别样的家政服务、一对一的家教为幌子招收教师，助长了不良风气的滋生。

他们渐渐的让孩子对于补课形成了一种他们渐渐的让孩子对于补课形成了一种依赖，认为只有通过课下补课的形式才能够提升成绩；一旦身边有同龄孩子参加补课，便会觉得焦虑不安，逐渐养成攀比之风，实际上都是非常错误的。

写在后面

新型补课形式花样层出不穷，正在形成一种不公平的补课之风。虽然这些形式不能在短时间内得到杜绝，但只要有关部门政策和全社会一心共同打击，相信可以取得良好的效果。

同时，各位家长要明白，为孩子减负需要社会、学校和老师共同努力，千万不能因为给孩子强制补课而影响孩子健康成长。

愿每个孩子都能有幸福的童年！

感谢阅读！您的点赞和关注是我创作的动力哦！

ps：本文图片均源于网络，如有侵权联系删除