随着10月14日2019年诺贝尔经济学奖揭晓，今年诺贝尔奖盛宴也落幕了。

传承君不写一篇关于诺贝尔奖的文章实在说不过去，我们就来盘点一下，那么多年的诺贝尔经济学奖，有哪些趣事吧。

01 经济学其实不是诺贝尔奖

经济学奖并非根据阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱所设立的，所以，理论上，诺贝尔经济学奖不是诺贝尔奖，是1969年瑞典国家银行增加设立的，唯一有诺贝尔基金会官方颁发的“非诺贝尔奖”（non-Nobel Prize)，仅与最初5种“诺贝尔”奖项“合称诺贝尔奖”。

起初叫“致力纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的经济科学奖”，改名多次，如今叫“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”。

一些批评者认为，诺贝尔经济学奖的声望，是沾了“诺贝尔”名讳的光。诺贝尔后人对于瑞典国家银行的作法，也多所批评，认为这是经济学者企图提升地位和声誉的手段，其侄孙Peter Nobel更称有关奖项是占诺贝尔之名的布谷鸟。

简言之，就是蹭热度，蹭蹭蹭，对人类没啥实际贡献。

在1974年诺贝尔颁奖典礼的晚宴上，获奖者哈耶克在演讲中说，如果他被咨询是否应该建立诺贝尔经济学奖，他肯定会立即答“否”。他认为诺贝尔奖将一个人变成了权威，但这种权威性在经济学界还无人有资格去承载。

他说自然科学并不会受此困扰，因为自然科学奖的得主的影响力仅仅局限于他的同行，而且如果获奖者的并非名副其实，那么他肯定会遭到同行的唾弃。但经济学奖不然，因为诺贝尔经济学奖对包括政治家、记者、公务员和普罗大众在内的经济学门外汉也有巨大的影响力。

你看，连获奖者自己都嫌弃。

1997年，诺贝尔文学奖的评选机构呼吁瑞典皇家科学院废除经济学奖。文学奖，管你啥事？跳出来干啥咧？

根据诺贝尔基金会在2009年的官方立场，经济学奖并不是诺贝尔奖。但此一声明旋遭移除。

02 授予精神病患者

诺贝尔奖作为最高荣誉之一，是很多科研者毕生的追求，向来有只授予在世的大师们。

所以，一句玩笑话，要拿诺贝尔，得活九十二。虽然，不能授予死人，但可以授给精神病啊。

1994年，诺贝尔经济学奖授予给了博弈论的三名教授，其中包含已经患精神病的数学家约翰纳什，《美丽心灵》的原型。

据说，纳什教授拿到诺贝尔之后，从1958年30岁就开始不正常的他，66岁了又开始变得正常了，还可以跟人打招呼、上讲台讲课，讲他自己的博士论文——纳什均衡。

他的案例甚至成为心理学、精神病领域的一个案例，到底是荣誉带来的“光环”让人们对他的行为更加宽容，从而治愈了他？还是他自己一直坚称全靠意志力治愈了他呢？纳什不借助药物治疗而康复的案例引起了许多精神病学家的兴趣。人们开始研究他的生活起居和周边环境，希望他的病例有推广价值。

但也有不少心理学家相信，是荣誉治愈了他。1962年时，当他被认为是理所当然的Fields奖因为他的精神状况，与他失之交臂。到80年代，有几项荣誉性奖都几乎要授予给他，最终都因为他的病状而放弃。

1994年的诺贝尔奖授予他之后，一夜间开朗了许多，简直变了一个人。领奖后他在普林斯顿散步，常常有陌生人向他致敬，”纳什教授，祝贺你。“

所以，诺贝尔奖还有治疗精神病的疗效。

03 副业演员

要说哪位是最叛逆的诺贝尔经济学家的得主，非他莫属——理查德 H. 赛勒。

2017年，他独得诺贝尔经济学奖。瑞典皇家科学院给出的颁奖理由是，塞勒在个体决策的经济学分析与心理学分析之间架设了一座桥梁，他将心理学上的现实假设用于对经济决策进行分析，阐明了有限理性、社会偏好以及自我控制缺失等人类特性是如何系统性地影响了个人决定以及市场结果的。

其实，在2002年，塞勒就应该跟他的搭档卡尼曼 （Daniel Kanemann） 和弗农·史密斯 （Vernon Smith） 一同获奖的。后来，当罗伯特·希勒 （Robert Shiller） 因为行为金融学方面的贡献而获奖时，塞勒还是没份，令人觉得可惜，而且也替他不平。

不过，漏掉有漏掉的好处，2017年，变成他一人获奖了，独得奖金。

瑞典皇家科学院显得有点“矫枉过正”——其实，可以给同样行为经济学领域的的恩斯特·费尔 （Ernst Fehr） ，或者科林·凯莫勒 （Collin Camerer） ，甚至乔治·勒文施泰因 （George Leowenstein） 共享殊荣。或许就是等待的补偿吧。

他的搭档卡尼曼——一位在2002年获得诺贝尔经济学奖的心理学家，收到塞勒打来的电话说拿了诺贝尔奖时，他回忆起早期，与塞勒合作的时候，非常担心塞勒拿不到Tenure (终身教职），因为他不玩数学，整天讲故事。做的不被认为是经济学研究的研究，非常不主流。

获奖的塞勒以叛逆者一贯的反讽口吻说道：“这次获 （诺贝尔经济学） 奖，弥补了我两年前未能获得奥斯卡奖的遗憾。他们 （美国电影艺术与科学学院奖） 没有设立‘最佳经济学家奖’，实在是非常不公平的一件事情。”

塞勒的离经叛道还不止这些，他一天到晚不干正经事——研究经济学学术，而是身兼多职。其中最广为人知的，就是他拍电影当演员。在获得2016年奥斯卡最佳改编剧本奖的电影《大空头》中，塞勒本色出演，扮演一名经济学家，和小美女赛琳娜·戈麦斯（Selena Gomez）去了拉斯维加斯的一家赌场，向人解释什么是担保债务凭证。所以，除了诺贝尔，他更想拿的是奥斯卡。

另外，塞勒教授还在 1993 年成立了一家资产管理机构，叫做 Fuller & Thaler，到今年2月，管理资产已经超过90亿美元了，收费从0.7%-1.3%左右，按1%算管理费，塞勒教授都赚得盈满钵满的。

他的搭档Fuller也是一名教授，博士毕业于 University of Nebraska, Lincoln，在1976-1990年在华盛顿州立大学担任金融系教授。现在这家公司还在运行，总部在加州湾区。

这是公司的网站，大家可以访问一下，基本就是把他的行为金融学理论应用于实践。https://www.fullerthaler.com/

04 交叉学科

从前诺贝尔经济学奖一直被质疑科学性，颁给了很多偏数学、量化、理论模型的经济学家。如今，却越来越多地青睐于跨学科创新型经济学。

可能评委们对于数量、理论，首先很难评判高下，到底模型是越复杂越好，还是越简单越好？其次，就像美女看多了也审美疲劳，总想换换口味。跨学科的好处就是创新，做的人少，竞争小，另辟蹊径，你是第一个，你就成了专家。

另外，专家们自己也不懂，如果做宏观、微观、金融等等，专家们都做这个，一眼就看出来水平。做个专家自己也不懂的，反倒评判不了高下，似懂非懂，专家们觉得，interesting，有意思，容易拿到票数。

如2002年的获奖者丹尼尔·卡内曼是一名心理学家，他的搭档弗农·史密斯与其说是一名经济教授，不如说是法学教授更恰当。2009年的获奖者埃莉诺·奥斯特罗姆——第一位获得诺贝尔经济学奖的女性，是一名政治学家。

2018年的获奖者保罗·罗默和威廉·诺德豪斯因为在创新、气候和经济增长方面研究的杰出贡献而获奖。

05 经济学酷爱穷人

今年的获奖者一出来，好多人评论说，好伟大的经济学家啊，为解决全球贫困问题。

的确，三位的经济学研究对于全球贫困有很多政策上的建议。

但经济学本身就“酷爱穷人”，其实。

很多人可能都有误区，觉得经济、金融分不清楚，金融是研究怎么赚钱，就以为经济、金融都是研究富人的学科。那就大错特错了。

经济学研究社会、企业、人如何做决策，绝对不偏好富人，反倒偏好“穷人”。

首先，富人在社会中是不具有代表性的，如果要反映社会，往往还得把富人——就是经济研究中的outliers (极值）给剔除掉，影响结果。

其次，比如今年获奖很大程度上是对随机对照实验（randomized controlled trial）这种研究方法的一种认可。

为什么他们的研究实验都在发展中国家诸如非洲之类的呢？最简单的原因，就是，在发达国家设计这种随机对照实验太贵了嘛！

再次，在发达国家，很难随机，每个人受到原来的财富、地位、教育程度等影响，很难完全随机。在非洲就不一样，很多穷人什么都没有一穷二白，父母也没什么教育水平，就可以看成完全随机了。

再说，发达国家，谁愿意让自己的子女参加有关教育随机实验呢？每个人的教育都只有一次。穷人很多就无所谓啦，反正本来也没啥教育机会。

06 获奖原因：女性

至于今年为什么他们会获奖。当然因为他们的研究很杰出啦。

除此以外，之所以会在众多杰出的候选人中脱颖而出，很可能还因为他们这个团体中有一位女性。

诺贝尔经济学奖一直被诟病女性获奖人太少了。其他诺贝尔奖女性大概占5%，而经济学奖才1%，但经济学女性没有明显劣势啊。

所以，候选人中出现一位女性时，她脱颖而出的概率就很高啦。

要拿诺贝尔奖有什么套路呢？不要再研究经济学啦，赶紧想想经济学还能应用在什么学科，交叉学科研究，别出心裁，另辟蹊径。另外，发paper都记得搭上一位女性哦。

本文作者：传承君CC，美国经济学博士生，师从诺贝尔奖得主，上得了名校，下得了厨房。美国华尔街工作多年，现居美国。部分素材来源网络，版权属于原作者，不做商业用途，侵删。转载请联系作者。