塔利班宣布占领总统府，阿富汗事件引发连锁反应，美国遭三重打击

阿富汗塔利班的进展堪称震惊了世界，才看到塔利班逼近喀布尔，没多久的时间，塔利班指挥官宣布已经控制阿富汗总统府。

可以说，阿富汗已经彻底变天了，新的政权即将形成。针对阿富汗当前的局势，各国做出不同的表态。

俄罗斯将阿富汗的局势与美国联系在一起，声称“世界正惊恐地看着美国历史实验带来的后果”；阿富汗前总统卡尔扎伊对塔利班示好，声称愿与塔利班共同寻求和平解决阿富汗问题；法国主要考虑法国民众的安全，呼吁在阿法国民众尽快离开；土耳其依然“野心勃勃”，声称将尽一切努力确保阿富汗及该地区的稳定。

当然，美国的表态是最引人注目的。美国众议员议员表示，美国政府对于阿富汗局势负有不可推卸的责任。20年前，美国主动发起阿富汗战争，推翻了当时的塔利班的政权，而今，美军灰溜溜撤出，阿富汗塔利班卷土重来，可以说，美国在阿富汗战场是一败涂地。

总结来说，美国在阿富汗的失败，令美国遭遇了三重打击。

其一，美国的可靠度大打折扣。

冷战结束后，美国成为唯一的超级大国，为巩固自己的霸主地位，美国想方设法地加强对世界的控制，“修剪”令美国无法容忍的政权。美国要么采取颜色革命手段，从内部瓦解该政权，要么穷兵黩武，干脆发起战争直接推翻该政权。

美国的举措卓有成效，不仅对不少国家造成了威慑，也令一些亲美势力坚定了讨好美国的决心。但是，由美国扶持的阿富汗政府迅速溃败，不能不引起美国盟友的反思：美国真的靠得住吗？

美国孤悬海外，尽管屡屡对外用兵，但美国可敢一尽全力？美国是否能一直在其他地区保持绝对优势？一旦利益转变，美国会不会毫不犹豫抛弃盟友？

其二，欧美隔阂加深。

美国挑起阿富汗战争后，北约也随之加入了战场。但是，欧洲在阿富汗究竟有什么利益？这一点并不明确，欧洲国家只是知道，欧美是盟友关系，在911事件之后，欧洲需要和美国保持团结，自然而然地跟随美国的步伐。换句话，也是美国将欧洲拖入战争的漩涡。

而今，美国在阿富汗宣告惨败，欧洲国家也仓促撤军，开始重新思考出兵阿富汗的意义：这20年来，欧洲在阿富汗战争中获得了什么？阿富汗局势迎来新的混乱，欧洲更为担忧的，是新一轮的难民潮。

美国希望其他国家能够暂时接纳曾为美国工作的阿富汗人，加拿大也表示有意接收难民，但加拿大毕竟孤悬海外，而中亚、中东地带的难民大概率将涌向欧洲。

其三，拜登或被视为“失败者”。

尽管“从阿富汗撤军”并非是拜登政府的独创想法，但拜登政府事实上完成了撤军。大众也看到，美国在阿富汗栽了一个大跟头，对共和党而言，阿富汗问题或将成为拜登新的污点，美国在阿富汗的失败或将与拜登的失败挂钩。

共和党几乎没有放过任何一个攻击拜登的机会，拜登政府在北溪2项目问题上让步，共和党称之为“对俄罗斯的妥协”，美国重返巴黎协定，共和党也称之为“对中国的软弱”。

美国彭博新闻社网站发文指出，阿富汗局势将使拜登擅长外交政策的声誉受到威胁。美国总统在国内获得影响力的重要方式是“胜利者声誉”，民众倾向于支持“赢得胜利”的总统，而拜登一旦被打上“失败者”烙印，在支持度也将大打折扣。