张衡地动仪该不该移出课本？真的比不上房梁上的一块肉？

近些年，新编历史课本逐渐被采用，纳入正式教学教科书使用范畴。

随之而来的，就是改动部分引起的公众情绪，整体来说，批评声音占多。

究其根源，其实也很简单，就是对新编历史课本的增删修改引起了社会的普遍不满。

不简单的是，这种情绪又被上升到了民族精神、文化脊梁等方面上，引起情绪地震也就不足为奇。

如取消文天祥、岳飞的民族英雄身份，删除霍去病、卫青的战神形象等，都是这种情绪爆发的导火索和催化剂。

除此之外，还有一件事引起了广泛的讨论，那就是张衡地动仪被移出了课本。

张衡的地动仪为何被移出课本？原因也很简单，因为此前的仿造模型不具有张衡地动仪的预测功能，而张衡的地动仪又消失在了历史长河中。

因此真正的张衡地动仪究竟能否预测地震，就成了疑问，最终课本将其剔除。

值得说一句的是，中科院院士傅承义就公开表示：“房梁上吊一块肉都比那模型强”。

那么，问题来了，张衡地动仪真的那么不堪？

张衡本人

在公众眼里，张衡是个伟大的科学发明家。实际上，张衡还是一个地理学家、文学家、天文学家。

他能力出众，名动一时，被称为“南阳五圣之一”。

张衡生活在距今近2000年前的东汉时期，在那个科学尚属懵懂，文化暗淡，思想束缚的年代，张衡能够发明出地动仪，足以称为不凡。

张衡地动仪

此前课本上的地动仪被认为就是张衡版地动仪，当然，即便当时这个模型出来时，遭来了很多人的质疑，但是其仍旧强势登上了课本。

那么，张衡本人的地动仪是什么样子呢？

没有具体实物，也没有古代结构图，有的只是零散的史书记载，其中尤其以《后汉书·张衡列传》记载最为重要和翔实。

以精铜铸成，圆径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，傍行八道，施关发机。外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之。其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。如有地动，尊则振龙机发吐丸，而蟾蜍衔之。振声激扬，伺者因此觉知。虽一龙发机，而七首不动，寻其方面，乃知震之所在。验之以事，合契若神。

大概意思就不多说了，总之，造型精美，结构精巧，并且被试验证实，例无虚发。

课本上的地动仪模型

此前的张衡地动仪模型被称为“王氏地动仪”，因为它是由王振铎根据史籍记载而复原的，至于复原的对不对先不说，首先他是那个吃螃蟹的人。

1936年，王振铎在《燕京学报》上发表了名为《汉张衡候风地动仪造法之推测》的文章。除此外，他还手绘了一套内外结构图样。

其后，根据这幅图和记载，上世纪50年代，成功铸造了张衡地动仪的模型，并成功登上课本。

然而时间给出了证明，这个“王氏模型”没有预测的能力，于是再次被广泛质疑，于是最后被移出了课本。

新型地动仪模型

在“王氏模型”被移出课本之前，由中国地震台网中心、清华大学美术学院、国家博物馆、北京机械工业自动化所、河南博物馆等多学科的专家组成的课题小组，再次对张衡地动仪重新进行了深入的研究。

经过长时间的探索和摸索，最终在2005年成功复制了另一种张衡地动仪。

此模型经过多次试验，被证实能够对地震进行监测，而这个结果也得到了众多专家的认可。

当然，民科达人方舟子对此模型也同样提出了质疑。

最后

“比不过房梁上的一块肉”的说法没有什么问题，因为这种说法针对的是此前的“王氏模型”，因此也无可厚非。

不过将关于张衡地动仪的内容完全移出课本，这个做法值得商榷。

张衡地动仪无疑是古代中国人民伟大智慧的结晶，是中国人民在科技发展史上的一大贡献。虽然原型已经不复存在，但是其留下的历史意义毋庸置疑。

再加上张衡地动仪是正史记载，且有实例佐证，可信度较高。无疑给中国人民和历史带来了科技光芒，让我们知道我们的祖先也是擅长发明创造的。

而如今仅仅因为一个现代人的主观复原模型就将张衡地动仪的存在剔除了课本，无形中在一定程度上既否认了张衡地动仪的真实性，也否认了其历史意义。

倘若历史课本保留张衡地动仪的记载内容，而配以后来的想象复原图，无疑会增强学生们的民族自信心，增加学生的想象力，并能够表达对先贤们的肯定和崇敬，岂不美哉？