利物浦的问题到底出在哪里？变阵真的有用么？

利物浦近来状态不佳，准确来说，是自去年圣诞之后就开始突然间发生断崖式滑坡，利物浦先是以连续5轮不胜拱手让出英超第一把交椅；紧接着，2连胜绝地反弹，看似已经重回正轨，然而一波更加尴尬的4连败，让卫冕冠军彻底堕入深渊。

这样的利物浦，让人不敢相信。

利物浦到底怎么了？

这的确是个值得研究的问题，众所周知，利物浦中后卫遭遇了空前的用人荒，范戴克赛季初期早早受伤赛季报销，戈麦斯不久后同样赛季报销，客串中后卫的法比尼奥和另一名主力中后卫马蒂普同样伤伤停停，现在，后者终于也撑不住了，赛季报销。

利物浦后防线怎一个惨字了得。

然而，不考虑最近几场，尤其是对阵曼城和莱斯特城下半时莫名其妙突然崩盘，利物浦事实上并没有受到后防线多少拖累，反而在进攻端屡屡陷入僵局，不知所措。

三叉戟的状态，尤其是在进攻端的效率大不如前，这一方面是因为利物浦面对的所有对手几乎都采用了密集防守的策略；另一方面，三叉戟的状态确实下滑得有些厉害，尤其是马内在新冠痊愈之后，感觉运动机能下降了不少。

尽管破大巴，对于利物浦来说，算是个不小的难题，但是按利物浦三叉戟以往的冲击力而言，能够一次又一次被撞得头破血流， 依然不多见。

我们从另一个角度剖析利物浦的进攻，依旧是持续高压，为什么打不出以往的效果？

利物浦在全员健康的时候，后防线因为范戴克“一夫当关，万夫莫开”的属性加成，整体阵型通常压得很高，中场亨法杜三人组对二点球的争抢能力又很强，利物浦三条线保持得非常紧凑，能够对对手进行持续性冲击。

但是利物浦中后卫以及客串中后卫的球员一个又一个倒下去之后，中场的压迫能力和二点球争抢能力大不如从前，阵型的紧凑度也大不如前，这导致利物浦在前场的高压很容易被对手破解，利物浦需要做出比以往更多的往返。

再者，我们要考虑到范戴克对于利物浦来说，不仅仅是防守的大闸，更是利物浦后场非常重要的一个出球点，利物浦过往两个赛季的进攻模式，很多时候都是从中后卫位置发起。

而破大巴？范戴克更是可以在定位球战术中利用其出色的抢点能力，帮助利物浦打破僵局，克洛普更是不止一次夸口，自己对于定位球战术，有着独到的理解。

而这些战术，因为范戴克的受伤，已经无从谈起。

可以说，范戴克的受伤，对于利物浦的整个战术体系来说，影响非常之大。然而，为何利物浦在圣诞之前依然能够牢牢占据榜首位置？

一方面，当时利物浦中后卫至少没有像后来那样惨，亨德森和维纳尔杜姆两人依然可以维持利物浦的中场硬度，再加上新援若塔融入团队的效果，比预想之中还要快，还要好，同时利物浦全队上下都憋着一口气，利物浦除了阵型紧凑度差了一些，后防线也需要中场更多的照顾，至少整个战术体系仍然可以较为完好地运行。

而圣诞过后，利物浦依然雄踞榜首，这口气稍稍有些松懈，同时队内减员问题却开始更加严重，关键是锋线位置的疲惫程度开始无限度放大，利物浦三叉戟，甚至于替补球员都开始频繁出现绝佳机会把握不住的情况。

克洛普并非意识不到问题所在，期间也做出无数次调整，但是收效甚微，因为无论是张伯伦还是沙奇里，竞技状态都已经今非昔比，奥里吉更是始终游离于战术体系之外，指望他们救场几乎等于不可能，所以，最值得克洛普信任的，仍然只能是三叉戟。

于是，利物浦能否破门只能寄希望于三叉戟的状态能够不那么差。

那么，既然利物浦4-3-3的阵型出现了问题，为什么不改换其他阵型，不改变其他打法？

首先，我们需要明确一下，利物浦无论踢什么阵型，核心打法仍然是压迫，这是根据球员特点来的，也是主教练执教的风格，根本无法改变。

克洛普的利物浦，是一个以我为主的球队，而不是根据对手特点来改变战术的球队，而且也没办法改变，因为任何一支球队，面对利物浦都不会采取主动出击，无论利物浦踢什么样的阵型，除非三叉戟都不上。

所以，质疑克洛普为什么不改阵型的说法，只是一厢情愿的臆想，但凡一个看了利物浦一年以上比赛的球迷，都不该有这种想法。

利物浦的困局，从战术打法来讲，目前无药可解。

唯一能够期盼的是，随着天气渐渐转暖，利物浦三叉戟，甚至是三叉戟之外的球员，脚感也渐渐变暖，从现有球员来讲，战术打法已经无法再丰富了，只能看个人是否能够发挥球星作用了。

​​​